Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1854

worden, art. 809 Rv; toegang tot de rechter, art. 12 IVRK, art. 6 lid 1 EVRM. Benoeming bijzondere curator, art. 1:250 BW; LOVF-richtlijn. 14/01847 Mr. F.F. Langemeijer 3 oktober … en/of met het beginsel van equality of arms in het kader van art. 6 lid 1 EVRM . Voor een eerlijk proces is nodig dat alle partijen in de procedure over dezelfde informatie

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:539

flagrante inbreuk op enig hem ingevolge art. 6 EVRM toekomend recht, dat de ingevolge art. 1 EVRM op Nederland rustende verplichting om dat recht te verzekeren, in de weg staat

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2728

schriftelijke toelichting zijnerzijds. 1.6 In geschil is ten eerste de schending van art. 6, lid 1, EVRM (het verbod op zelfincriminatie) omdat van belanghebbende informatie is afgedwongen zonder dat voorafgaand

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1947

worden beoordeeld in het licht van de eisen van een eerlijk proces (art. 6 lid 1 EVRM) en betekent de onmogelijkheid voor de verdediging een getuige te ondervragen niet zonder meer … geen sprake is van een eerlijk proces in de zin van art. 6 lid 1 EVRM, zelfs niet als het bewijs – anders dan in het onderhavige geval - “solely or decisive” berust

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2333

zijn moeder gehoord wil worden. Volgens de klacht is, mede gelet op art. 5 lid 1 EVRM, onbegrijpelijk dat de rechtbank van het horen van betrokkene heeft afgezien. 3. Deze klacht mist … zich te doen horen.” 4. Onderdeel II klaagt dat, mede gelet op art. 5 lid 1 EVRM, het in strijd met een goede procesorde is dat de rechtbank vóór de zitting

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:577

tolk geplaatst in het kader van het begrip ‘fair hearing’ in art. 6 lid 1 EVRM. Uit HR 19 december 1997 : “Voor wat betreft civiele procedures voorzien het Nederlandse recht niet … gesteld aan de toetsing van de vrijheidsbeneming met de eisen die in art. 6 lid 1 EVRM worden gesteld aan de ‘fair hearing’ , met inbegrip van de equality of arms . Steun voor

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:83

rechter te nemen beslissing . In de rechtspraak van het EHRM over art. 6 lid 1 EVRM wordt niet rechtstreeks getoetst of een door de rechter benoemde deskundige voldoende onpartijdig … kunnen leiden (art. 36 Rv). Overeenkomstig de rechtspraak van het EHRM over art. 6 lid 1 EVRM wordt daarbij zowel gelet op de persoonlijke instelling van de behandelende rechter (het subjectieve criterium

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2293

Uitlevering. Legaliteitsbeginsel. Dubbele strafbaarheid, art. 7 EVRM. Uitlevering aan Rwanda verzocht ter

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:21

middel een passende sanctie zijn voor de schending van het in art. 6 lid 1 EVRM beschermde recht van de man op afdoening binnen een redelijke termijn. 2.15. De onderhoudsplicht … ligt m.i. besloten dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM naar het oordeel van het hof niet was overschreden. Het hof heeft het desbetreffende verweer

Parket bij de Hoge Raad|2 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:369

Uitleveringsrecht. Taakverdeling uitleveringsrechter, minister en burgerlijke rechter. Beoordelingsruimte burgerlijke rechter. Mogelijkheid dat in civiele procedure op grond van nieuwe omstandigheden anders moet worden geoordeeld dan in uitleveringsprocedure. Foltering van opgeëiste persoon (mede) door toedoen van…

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:382

A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 13/01874 naar aanleiding van het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 1 maart 2013, nr. 12/00196, ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ2784, V-N 2013/615 en NTFR 2013/652. Belanghebbende is…

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:381

A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 13/03336 naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 11 juni 2013, nrs. 13/00038, 13/00039, 13/00040 en 13/00041, ECLI:NL:GHARL:2013:CA3909, V-N 2013/1512 en NTFR 2013/1601.…

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:580

ondertoezichtstelling . Het beginsel van equality of arms , een onderdeel van het in art. 6 lid 1 EVRM bedoelde recht op een eerlijk proces, wordt in vaste rechtspraak van het EHRM omschreven

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:545

zijn eigen zaak niet als getuige te kunnen horen een schending van art. 6 lid 1 EVRM kan opleveren. Het beginsel van “equality of arms” betekent dat partijen in een civiel geding

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2053

genomen in plaats van, zoals in overeenstemming is met het bepaalde in art. 6 lid 1 EVRM, het moment dat vanwege de Nederlandse Staat jegens de betrokkene een handeling is verricht waaraan

Parket bij de Hoge Raad|24 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1909

tijde van de erkenning geen ‘family life’ bestond als bedoeld in art. 8 lid 1 EVRM, zijn de erkenningen nietig op grond van art. 300 lid 1 sub b van het destijds

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:496

belang voor de mogelijkheid van wraking . b. de fair trial -regel in art. 6 lid 1 EVRM, in het bijzonder het recht door de rechter te worden gehoord en de mogelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:378

beschuldiging, als bedoeld in art. 6, lid 3 onder a, en met art. 6 lid 1 EVRM. In de memorie van toelichting merkte de regering op dat het weinig moeite kost

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:287

Enquêterecht. Is door ondernemingskamer gehoorde onderzoeker partij of belanghebbende in de zin van art. 426 Rv? Taak onderzoeker; art. 2:345, 351, 352 en 352a BW. Dient onderzoeker (i) een kopie van gespreksopnames ter beschikking van geïnterviewde personen te stellen, en (ii) hun opmerkingen en wijzigingsvoorstellen…

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:475

jaren zijn verstreken. Dat betekent dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM is overschreden. Dit moet leiden tot strafvermindering 7. De middelen falen en kunnen worden afgedaan