Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1174

recht op respect voor zijn privé leven (‘private life’) als bedoeld in art. 8 lid 1 EVRM? Vgl. EHRM 21 december 2010 in de zaak Anayo v. Germany , appl. no. 20578/07 … zijn recht op respect voor zijn privéleven (‘private life’) zoals bedoeld in art. 8 lid 1 EVRM. 2.2 Sint Maarten heeft tot de staatkundige wijzigingen binnen het Koninkrijk der Nederlanden

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:370

uitlevering zal worden blootgesteld aan het risico van een flagrante inbreuk op art. 6 lid 1 EVRM en dat hem na zijn uitlevering t.z.v. die inbreuk niet een rechtsmiddel a.b.i … betekent dat de verdragsrechtelijke verplichting tot uitlevering slechts dan moet wijken voor de ingevolge artikel 1 EVRM op Nederland rustende verplichting om de rechten van dat verdrag te verzekeren indien (a) blijkt

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:916

ander oordeel. Vervolgens klaagde hij in Straatsburg over schending van art. 6 lid 1 EVRM omdat de nationale rechters hun oordeel in wezen hadden gebaseerd op het medisch oordeel van de twee … niet als een onafhankelijk oordeel. 2.8. Het EHRM stelde een schending van art. 6 lid 1 EVRM vast. Het EHRM herhaalde “that an opinion of a medical expert, as it falls outside

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1457

hoor en wederhoor, zoals neergelegd in art. 19 Rv, en het art. 6 lid 1 EVRM neergelegde fair trial -beginsel heeft gehandeld door haar oordeel mede te baseren op een brief … klaagt dat de rechtbank in strijd met art. 20 Rv en met art. 6 lid 1 EVRM heeft gehandeld door niet te waken tegen onredelijke vertraging van de procedure en door niet

Parket bij de Hoge Raad|3 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:459

rechtbank heeft volgens betrokkene miskend dat het hier gaat om een door art. 5 lid 1 EVRM vereiste procedurele waarborg voor een rechtmatige vrijheidsbeneming. 2.3 Onder 1.b benadrukt het middel

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:19

worden geschetst dat geldt voor vorderingen als hier aan de orde. 3.5 Art. 10 lid 1 EVRM beschermt de vrijheid van meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid een mening te koesteren … EHRM neemt voorts tot uitgangspunt dat de journalistieke vrijheid, zoals beschermd in art. 10 lid 1 EVRM, verder strekt dan de bescherming van een objectieve en ingetogen wijze van verslaggeving van feiten

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:913

gevangenis in Klisa (Servië); b) een voltooide flagrante schending van art. 6 lid 1 EVRM, bestaande uit het gebruik van de door foltering verkregen bekennende verklaring van de opgeëiste persoon voor

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:152

flagrante inbreuk op een hem ingevolge artikel 6 EVRM toekomend recht, dat de ingevolge artikel 1 EVRM op Curaçao rustende verplichting om dat recht te verzekeren aan de uitlevering … flagrante inbreuk op enig hem ingevolge artikel 6 EVRM toekomend recht, dat de ingevolge artikel 1 EVRM op Nederland rustende verplichting om dat recht te verzekeren, in de weg staat

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:925Aangehaald in 6 uitspraken

moment waarop deze uitspraak, gezien de termijn van drie maanden waarbinnen ex art. 43 lid 1 EVRM om verwijzing naar de Grote Kamer kan worden verzocht, nog niet onherroepelijk … verband verdient opmerking dat de Nederlandse regering van de door art. 43 lid 1 EVRM geboden mogelijkheid gebruik heeft gemaakt en om verwijzing van de zaak naar de Grote Kamer heeft verzocht

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:837

Afwijking uos inzake redelijke termijn in e.a. HR: Op de gronden die zijn vermeld in de CAG is het middel terecht voorgesteld. CAG: Hof heeft geen overweging gewijd aan de overschrijding van de redelijke termijn in e.a. Nu de Rb in haar strafmotivering uitdrukkelijk rekening heeft gehouden met de overschrijding van de…

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:524

Art. 81 lid 1 RO. Advocatentuchtrecht. Bevoegdheid Deken disciplinair onderzoek in te

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:652

Wetboek van Strafvordering, waaraan op dit moment wordt gewerkt . EVRM-gezichtspunten 2.11. Art. 6 lid 1 EVRM is niet van toepassing in die gevallen waarin slechts aanspraak wordt gemaakt op vergoeding naar

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:653

Wetboek van Strafvordering, waaraan op dit moment wordt gewerkt . EVRM-gezichtspunten 2.11. Art. 6 lid 1 EVRM is niet van toepassing in die gevallen waarin slechts aanspraak wordt gemaakt op vergoeding naar

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:56

flagrante inbreuk op een hem ingevolge artikel 6 EVRM toekomend recht, dat de ingevolge artikel 1 EVRM op Curaçao rustende verplichting om dat recht te verzekeren aan de uitlevering … flagrante inbreuk op enig hem ingevolge artikel 6 EVRM toekomend recht, dat de ingevolge artikel 1 EVRM op Nederland rustende verplichting om dat recht te verzekeren, in de weg staat

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1516

verbleef. Het EHRM (par. 44) verwierp de klacht over schending van art. 5 lid 1 EVRM, na hebben overwogen: “In principle, the ‘detention’ of a person as a mental health patient will … longstayers , aan de maatstaf van proportionaliteit pleegt te toetsen . 2.20 Art. 5 lid 1 EVRM beschermt ook tegen willekeurige vrijheidsbeneming. In EHRM 20 februari 2003 (Hutchison Reid/U.K.) was aan een klacht over

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:594

Moord in Zevenbergen. 1. Voorbedachte raad. 2. Bewijsuitsluiting en schending van consultatierecht

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:649

Wetboek van Strafvordering, waaraan op dit moment wordt gewerkt . EVRM-gezichtspunten 2.11. Art. 6 lid 1 EVRM is niet van toepassing in die gevallen waarin slechts aanspraak wordt gemaakt op vergoeding naar

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:205

strijd met de eisen die art. 5 (lid 1 onder e) en art. 6 lid 1 EVRM stellen: in de rechtspraak van het EHRM wordt de mogelijkheid van afstand van recht (‘ waiver

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1198

middel 5.1. Het middel klaagt dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM in de cassatiefase is overschreden omdat de stukken te laat door het hof zijn ingezonden

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:133

Diefstal in vereniging. Falende motiveringsklacht dat verdachte de diefstal van de pallets waarmee de laadruimte van een bestelbus was volgeladen niet heeft medegepleegd. Verdachte heeft verklaard dat hij niet betrokken was bij de diefstal en daarvan niets heeft bemerkt, omdat hij in het door X bestuurde voertuig in…