Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:412Aangehaald in 8 uitspraken

kinderen te repatriëren of zich daartoe in te spannen? Mensenrechten; rechtsmacht buiten grondgebied Staat; art. 1 EVRM, art. 2 IVBPR en art. 2 IVRK. Zorgvuldigheidsnorm; art. 6:162 BW; belangenafweging; maatstaf rechterlijke

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:861

tenietdoen van een onrechtmatige toestand, maar – in de autonome betekenis van artikel 7 lid 1 EVRM – (tevens) het karakter draagt van een straf. Daardoor wordt met het instellen van een ontnemingsprocedure

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:604

tenietdoen van een onrechtmatige toestand, maar – in de autonome betekenis van artikel 7 lid 1 EVRM – (tevens) het karakter draagt van een straf. Daardoor wordt met het instellen van een ontnemingsprocedure

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:864

tenietdoen van een onrechtmatige toestand, maar – in de autonome betekenis van artikel 7 lid 1 EVRM – (tevens) het karakter draagt van een straf. Daardoor wordt met het instellen van een ontnemingsprocedure

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:603

tenietdoen van een onrechtmatige toestand, maar – in de autonome betekenis van artikel 7 lid 1 EVRM – (tevens) het karakter draagt van een straf. Daardoor wordt met het instellen van een ontnemingsprocedure

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1013

omtrent de eisen die zijn te stellen aan beperking van de in art. 6 lid 1 EVRM en art. 8 EVRM vastgelegde vrijheden. De rechtbank zou hebben miskend dat de door haar … daarmee een gerechtelijke procedure in de zin van art. 6 EVRM. Art. 6 lid 1 EVRM stelt de openbaarheid van de behandeling van gerechtelijke procedures voorop.” Pleitaantekeningen van [eiser], onder

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1037

tuchtmaatregel van ontzetting uit het ambt valt derhalve binnen de reikwijdte van art. 6 lid 1 EVRM (vgl. EHRM 27 juni 1997, nr. 19773/92 (Philis v. Greece, No. 2), rov. 45), hetgeen … fair hearing of van equality of arms tot zijn beslissing gekomen. 3.2 Art. 6 lid 1 EVRM ( civil limb ) is in deze tuchtrechtelijke zaak van toepassing omdat de ontzetting uit het ambt

Parket bij de Hoge Raad|17 augustus 2020|ECLI:NL:PHR:2020:732Aangehaald in 5 uitspraken

zijn met de Wvggz en met art. 15 Grondwet en bovendien met art. 5 lid 1 EVRM. Het begrip ‘paraplumachtiging’ in de vervallen Wet Bopz 2.6 Deze klacht nodigt

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1195

noodtoestand die het bestaan van het land bedreigt' in de zin van art. 15 lid 1 EVRM, geeft dat oordeel volgens subonderdeel d blijk van een onjuiste rechtsopvatting … 1 EVRM bedoelde uitzonderingsgeval doet zich niet voor, omdat Nederland ten aanzien van het ingevolge art. 5 lid 1, aanhef en onder e, EVRM vereiste medisch onderzoek in het kader

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1106

niet meer gesproken kan worden van een openbare behandeling als bedoeld in artikel 6 lid 1 EVRM. De zaken worden behandeld in een gerechtsgebouw waar geen toegangsbeperkingen voor individuele burgers … benadeelde partijen, geen sprake is van een fair trial als bedoeld in artikel 6 lid 1 EVRM. De Slachtofferrichtlijn (Richtlijn 2012/29EU) geeft het slachtoffer het recht op een actieve deelname

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:922

waarborgen die voortvloeien uit de rechtmatigheidseis voor detentie, als bedoeld in art. 5 lid 1 EVRM. Meer in het bijzonder wordt geklaagd dat de rechtbank heeft nagelaten om in de zorgmachtiging

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:923

niet voldoet aan de waarborgen die voortvloeien uit het vereiste in art. 5 lid 1 EVRM dat vrijheidsontneming rechtmatig (‘ lawful’ ) moet zijn. In dat vereiste liggen volgens het middelonderdeel verschillende waarborgen tegen … machtiging tot opneming van betrokkene in een accommodatie in strijd is met art. 5 lid 1 EVRM, gaat de klacht niet op. Art. 5 EVRM verzet zich niet ertegen dat een bestuursorgaan

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:921

Wvggz. d. De rechtbank heeft miskend dat de rechtmatigheidseis van art. 5 lid 1 EVRM een zekere mate van voorzienbaarheid vergt, zodat een machtiging tot vrijheidsbeneming zich niet mag uitstrekken tot onvoorziene … rechtsklacht onder d gaat ervan uit dat de rechtmatigheidseis in art. 5 lid 1 EVRM “een zekere mate van voorzienbaarheid vergt”. Ik teken hierbij aan dat het begrip ‘voorzienbaar’ op verschillende wijzen

Parket bij de Hoge Raad|17 juli 2020|ECLI:NL:PHR:2020:706

rechtbank heeft geoordeeld en beslist met schending van het in art. 6 lid 1 EVRM neergelegd beginsel van 'equality of arms', c.q. berechting in een eerlijk proces, door de beslissing te baseren … equality of arms is ontwikkeld in het kader van de toetsing aan art. 6 lid 1 EVRM (het fair trial-beginsel). Niettemin worden de eisen die het EVRM aan de rechterlijke toetsing

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1123

Conclusie AG. Moord in Molenschot. Middelen m.b.t. 1. afwijzing verzoek horen humanistisch

Parket bij de Hoge Raad|31 juli 2020|ECLI:NL:PHR:2020:711

procedureregels in het nationale recht. Daarnaast heeft het vereiste van ‘ lawful’ in art. 5 lid 1 EVRM een autonome betekenis, die inhoudt dat de vrijheidsbeneming in overeenstemming moet zijn met het doel … audiovisuele verbinding. De jurisprudentie van het EHRM, ontwikkeld in het kader van art. 6 lid 1 EVRM (strafzaken), sluit het horen op afstand via een videoverbinding niet op voorhand uit. Wel wordt

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1116

sprake is van een overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 lid 1 EVRM, ten onrechte tot uitgangspunt heeft genomen dat de berechting van de onderhavige zaak in hoger … derde middel behelst de klacht dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 lid 1 EVRM in de cassatiefase is overschreden, omdat de stukken te laat door het hof zijn ingezonden

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1115

voordeelsontneming door middel van een maatregel ex artikel 36e Sr is artikel 6 lid 1 EVRM van toepassing. Uit de jurisprudentie van de Hoge Raad kan bovendien worden afgeleid … tweede middel behelst de klacht dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 lid 1 EVRM in de cassatiefase is overschreden, omdat de stukken te laat door het hof zijn ingezonden

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1173

tweede middel klaagt dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 lid 1 EVRM in de cassatiefase is overschreden, omdat de stukken door het hof te laat zijn ingezonden. 20. Namens … voldoende is gecompenseerd met de enkele vaststelling dat inbreuk is gemaakt op artikel 6 lid 1 EVRM, indien in de (nagenoeg) gelijktijdig behandelde strafzaak strafvermindering wordt toegepast op grond van overschrijding

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1194

vervangende hechtenis heeft te gelden als ‘straf’ ( penalty ) in de zin van art. 7 lid 1 EVRM komt hierna aan de orde in alinea 2.38). Verplichte tenuitvoerlegging van de vervangende hechtenis … gesproken van een eerlijke behandeling van de zaak in de zin van art. 6 lid 1 EVRM, kan de veroordeelde zich wenden tot de voorzieningenrechter in kort geding met een vordering