Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2511

bank baseert zich daarbij op art. 57 lid 1 jo. 58 lid 1 Fw, althans op een op de curator jegens haar rustende (ongeschreven) zorgplicht. De bank heeft zich verder nog beroepen … pandhouder bevordert. Verdaas zoekt voor zijn standpunt steun bij artikel 58 lid 1 Fw, waaruit hij afleidt: "de curator moet de pandhouder een redelijke termijn gunnen om tot uitoefening van zijn rechten

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5806

loondienst gaat werken, hij geen beroep meer kan doen op voormelde in art. 21 sub 1 Fw jo. 447 sub 2 Rv bedoelde bescherming ten aanzien van de gereedschappen … loondienst gaat werken, hij geen beroep meer kan doen op voormelde in art. 21 sub 1 Fw jo. 447 sub 2 Rv bedoelde bescherming ten aanzien van de gereedschappen. Immers, vanaf

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA7958

geweest van aan hem toe te rekenen omstandigheden (zie met name art. 15b lid 1 Fw)(3). [Verzoeker] voerde aan dat hij van de (griffier van de) rechtbank nooit een brief heeft … oordeel dat wat heeft geleid tot het verlaat doen van het in art. 15b lid 1 Fw bedoelde verzoek, niet aan de schuldenaar mag worden toegerekend. In de aangehaalde rov. kwam

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB8112

voorgaande volgt ook dat de stelling dat SGWN niet in de in artikel 1 Fw bedoelde toestand verkeert, geen bespreking behoeft. 3.3 Met betrekking tot de vraag of aan de in artikel … titel I, die ziet op het faillissement van de verzekeraar.(15) Art. 213f lid 1 Fw. bepaalt dat een Rechtbank, nadat zij een noodregeling heeft uitgesproken, de desbetreffende verzekeraar, in afwijking

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB6202

Deze zaak betreft de ontvankelijkheid van een daags na de in art. 67 lid 1 Fw genoemde termijn ingediend beroepschrift. 1. Feiten en procesverloop 1.1 In de bestreden beschikking ontbreekt een afzonderlijke … regel van het strikt handhaven van de beroepstermijn van art. 67 lid 1 Fw, geeft gelet op het voorgaande niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is bovendien voldoende (begrijpelijk) gemotiveerd

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ2048

appelmogelijkheid van de schuldenaar beperkt tot de vaststelling van het saneringsplan: zie art. 342 lid 1 Fw. 3 Zie over de gang van zaken in de praktijk: H.H. Dethmers, Van schuldsanering … schuldenaar, die de schuldenaar pleegt te verwerven of kan verwerven (art. 285 lid 1 Fw). Een voorbeeld van een weigering op deze grond: Hof 's Hertogenbosch 10 oktober 2005, LJN: AU5094

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB5550

afwijzende beschikking. Dit stelsel van rechtsmiddelen vormt een uitputtende regeling(8). Art. 12 lid 1 Fw bepaalt dat van het arrest, door het gerechtshof gewezen, de schuldenaar, de schuldeiser die de faillietverklaring … acht dagen na de dag der uitspraak, in cassatie kunnen komen. In art. 10 lid 1 Fw is bepaald dat elke schuldeiser, met uitzondering van hem die de faillietverklaring heeft verzocht

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB9237

datum waarop het proces-verbaal zou zijn ontvangen, niet de termijn van art. 12 lid 1 Fw in acht is genomen(12). 17) Deze beschouwingen monden er in uit dat ik geen … juli 2007 ingediend, dus binnen de termijn van acht dagen van art. 12 lid 1 Fw. Het bij art. 8 lid 4 Fw jo. art. 12 lid 2 Fw voorgeschreven exploot

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2545

nakoming van zijn informatieplicht toerekenbaar gekort was geschoten in de zin van art. 354 lid 1 Fw. 's Hofs oordeel - in de weergave van Uw Raad - dat de aandoening er niet … zullen uit zich zelf veelal niet (adequaat) kunnen voldoen aan de in art. 354 lid 1 Fw. genoemde verplichtingen. Het zal hen in het algemeen niet kunnen baten omdat ze dan maar

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB8643

verweerders] zogenaamde "niet-geverifieerde schuldeisers" zijn in de zin van art. 186 lid 1 Fw. Dit artikel van de Faillissementswet bevat de wettelijke regeling van de mogelijkheden van verzet door crediteuren tegen … rechtbank van 1 februari 2006. 2 Art. 402 lid 1 Rv jo art. 187 lid 1 Fw: de bestreden tussenbeschikking is gewezen op 31 januari 2007, terwijl het cassatieverzoekschrift op 7 februari

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0903

verschaffen, indien de rechter constateert dat het verzoekschrift niet de volgens art. 285 lid 1 Fw vereiste informatie bevat. Volgens art. 287, lid 2, laatste volzin, zal de schuldenaar niet-ontvankelijk worden … verzoekschrift is kennelijk abusievelijk gedateerd op 15 februari 2006. 3 Ingevolge art. 287 lid 1 Fw had bij vonnis op het verzoek tot toelating tot de schuldsaneringsregeling dienen te worden beslist

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4854

Hoge Raad der Nederlanden 1. De cassatietermijn bedraagt 8 dagen (art. 351 lid 1 Fw). Het verzoekschrift is eerst per fax op 23 juni 2006 ingediend. Een getekend exemplaar van het verzoekschrift

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3533

geworden." 6. [Verzoeker] is tegen het arrest van het hof (tijdig; zie art. 12 lid 1 Fw) in cassatie gekomen met een uit vier onderdelen opgebouwd middel, dat door [verweerster] is bestreden

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4852

gevoegd bij het verzoekschrift in cassatie. 5. De cassatietermijn bedraagt 8 dagen (art. 351 lid 1 Fw) en het verzoekschrift is op 25 oktober 2005 binnengekomen ter griffie van de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4073

curator. 1.3 Op 3 april 2006 hebben IBC, [verzoekers] op grond van art. 15b lid 1 Fw de rechtbank Haarlem verzocht hun faillissementen op te heffen onder gelijktijdig uitspreken van de toepassing

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA9462

onweersproken feiten als vaststaand moeten worden aangenomen en de bepaling van art. 350 lid 1 Fw bovendien impliceert dat de hoofdregel van art. 24 Rv in een procedure als de onderhavige niet

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8850

zijn voor een tussentijdse beëindiging van de toepassing van de schuldsaneringsregeling; zie art. 350 lid 1 Fw. Waar het gaat om het beoordelen van de geloofwaardigheid van tot bewijs overgelegde bescheiden heeft

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4855

wetsartikel. In artikel 288 Fw gaat het om dezelfde schulden als in artikel 284, lid 1 Fw bedoeld. Onder deze laatste schulden vallen mede de schulden die voor een natuurlijke persoon

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB3771

Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, 1 Binnen acht dagen: zie art. 12 lid 1 Fw. 2 Zie over de wijze van oproeping ook alinea 2.27 hierna. 3 Het geschil over

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0904

verschaffen, indien de rechter constateert dat het verzoekschrift niet de volgens art. 285 lid 1 Fw vereiste informatie bevat. Volgens art. 287, lid 2, laatste volzin, zal de schuldenaar niet-ontvankelijk worden