Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:626

geen reden dat de Hoge Raad n.a.v. de invoering van art. 17 lid 1 Gw zijn rechtspraak over (de rechtsgevolgen die moeten worden verbonden aan) overschrijding van de redelijke termijn in strafzaken

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS3646

13 mei 2005 Eerste Kamer Nr. C04/014HR RM/JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: CORPORATE VALUE ASSOCIATES B.V., gevestigd te Amsterdam, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. C.B. Schutte, t e g e n DE STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Financiën), gevestigd te 's-Gravenhage, VERWEERDER in cassatie,…

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 1987|ECLI:NL:PHR:1987:AD0055

Nederlandse recht is het gelijkheidsbeginsel thans neergelegd in de eerste zin van art. 1 Gw. Beperktere formuleringen komt men tegen in art. 14 EVRM en art. 26 IVBPR. In de m.v.t … uitgewerkt in de m.v.a. I . In een later kamerstuk heeft de regering verklaard dat art. 1 Gw. toepassing kan vinden in het private rechtsverkeer. Die stelling is nadien verduidelijkt door de mededeling

Parket bij de Hoge Raad|18 juli 2013|ECLI:NL:PHR:2013:119

A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 13/01116 naar aanleiding van het beroep in cassatie van het college van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Sittard-Geleen en het hierop gevolgde incidentele beroep in cassatie van belanghebbende, tegen de uitspraak van het gerechtshof te…

Parket bij de Hoge Raad|21 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:825

Moet de bezitstermijn van vijf jaren in de Bedrijfsopvolgingsregeling ook afzonderlijk worden toegepast op een indirect gehouden aanmerkelijk aandelenbelang? A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 19/00189 naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van de…

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1142

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of in de Verordening forensenbelasting van de gemeente Ommen, in strijd met het (grondwettelijke) gelijkheidsbeginsel onderscheid wordt gemaakt in tarief, tussen gemeubileerde woningen die al dan niet gelegen zijn op een recreatieterrein als bedoeld in artikel 16,…

Parket bij de Hoge Raad|14 april 1989|ECLI:NL:PHR:1989:AD5725

Harmonisatiewet. Toetsingsverbod van art. 120 Grondwet. Geen toetsing van formele wet aan fundamentele rechtsbeginselen van de Nederlandse rechtsorde die nog geen uitdrukking hebben gevonden in enige, een ieder verbindende verdragsbepaling. Geen toetsing aan het Statuut voor het Koninkrijk.

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1143

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of in de Verordening forensenbelasting van de gemeente Ommen, in strijd met het (grondwettelijke) gelijkheidsbeginsel onderscheid wordt gemaakt in tarief, tussen gemeubileerde woningen die al dan niet gelegen zijn op een recreatieterrein als bedoeld in artikel 16,…

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:594Aangehaald in 12 uitspraken

Overheidsprivaatrecht. Procesrecht. Strafrecht. Door advocaten onder de Staat (openbaar ministerie) gelegd bewijsbeslag wegens beweerde schending van hun verschoningsrecht. Vordering Staat tot opheffing bewijsbeslag. Criteria Molenbeek-uitspraak (HR 13 september 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ9958). Vordering advocaten in…

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0355Aangehaald in 5 uitspraken

7 november 2003 Eerste Kamer Nr. R02/037HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [eiser 1], 2. [eiser 2], beiden wonende op Aruba, EISERS tot cassatie, advocaat: mr. E. Grabandt, t e g e n HET LAND ARUBA, gevestigd op Aruba, VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. G. Snijders. 1. Het geding in…

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1234

vergroten. En hij acht het wenselijk om ‘als toepassing van het nieuwe artikel 17 lid 1 Gw, inzake toegang tot de rechter en een eerlijk proces’ (ook thans al) een ruimhartigere koers

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1028

Conclusie AG. Beklag ex. art. 552a Sv tegen beslag op gilet met ‘colors’ van motorclub Hells Angels dat ex art. 94 Sv in beslag is genomen op verdenking van overtreding van art. 2.50a APV Haarlem (in het openbaar dragen van kleding van door rechter verboden organisatie). (On)verbindendheid art. 2:50a APV Haarlem…

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:786

gehandeld met art. 5 lid 1, aanhef en onder e, EVRM en art. 15 lid 1 Gw. 3.3 Art. 2:1 lid 1 Wvggz bepaalt dat de zorgaanbieder en de geneesheer-directeur

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 1992|ECLI:NL:PHR:1992:19

overheidshandelen in strijd met een gecodificeerd algemeen beginsel van behoorlijk bestuur, zoals het in art. 1 Gw. en art. 26 IVBPR neergelegde gelijkheidsbeginsel (waarop in deze zaak mede een beroep is gedaan

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0185

EVRM of met art. 25 IVBPR(13). 3.4.1. In Nederland is in art. 54, lid 1, Gw. het vereiste van ingezetenschap voor deelname aan de verkiezingen van de Tweede Kamer, "behoudens

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2495

gelijkheid van de rechtssubjecten en het evenwicht tussen hen, zoals ook gegarandeerd door art. 1 Gw en het recht op fair trial dat wordt gewaarborgd door art. 6 EVRM(13). De gelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1233

vergroten. En hij acht het wenselijk om ‘als toepassing van het nieuwe artikel 17 lid 1 Gw, inzake toegang tot de rechter en een eerlijk proces’ (ook thans al) een ruimhartigere koers

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:346

Collectieve actie. Ontvankelijkheid vordering belangenorganisatie. Taakverdeling tussen bestuursrechter en civiele rechter. Privacyrecht. Verstrekking inkomensverklaring door Belastingdienst aan verhuurders sociale huurwoningen i.v.m. scheefwonen (art. 7:252a BW).

Parket bij de Hoge Raad|3 december 1993|ECLI:NL:PHR:1993:61

uitgehold. In dezelfde zin en naar aanleiding van hetzelfde grondrecht (de non-discriminatie van art. 1 Gw) Burkens, 1989, p. 151/155. 16. Nog sterker - en dat is mijn tweede argument - wordt belangenafweging

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA1523

worden afgetrokken van de rechter die de wet hem toekent (art. 170 lid 1 Gw 1972). Dit laatste doet zich voor in het geval dat betrokkene aan arbitrage zou zijn onderworpen zonder