Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1694

erven [A] in hun hoger beroep op grond van het appelverbod van art. 672 lid 1 Rv. 6. De notaris, [..], diende als belanghebbende eveneens een verweerschrift in. Hij verzocht de Rechtbank zijn … appeltermijn alsnog in beroep komen (r.o. 5.1.5). (c) Het appelverbod van art. 672 lid 1 Rv staat aan de ontvankelijkheid van het hoger beroep niet in de weg, aangezien de erven

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1057

eiser 1] als partijgetuige beperkte bewijskracht toekomt, zoals is bepaald in art. 213 lid 1 Rv., in strijd is met het in art. 6 EVRM gewaarborgde recht op een "fair trial". Waar … Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, een bepaling als in het huidige art. 213 lid 1 Rv. is opgenomen, waarvoor de wetgever in de toelichting uitdrukkelijk als reden opgeeft dat een dergelijke bepaling

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3953

meebrengt dat hij ter zake tot geheimhouding verplicht is(8). Waar vervolgens art. 477 lid 1 Rv. bepaalt dat de derde-beslagene verplicht is de volgens deze verklaring verschuldigde geldsommen … Voor zover de beslaglegger zijn verklaring accepteert, dient de derde ingevolge art. 477 lid 1 Rv. hetgeen hij volgens die verklaring aan de debiteur is verschuldigd, af te dragen aan de deurwaarder

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1075

hierboven genoemde rechterlijke beschikkingen, zijn verzoekers in dit beroep niet-ontvankelijk. Art. 426a, lid 1, Rv schrijft voor, dat het verzoekschrift, houdende beroep in cassatie, wordt ondertekend door een advocaat … binnen de termijn van twee maanden na dagtekening van de beschikking (zie art. 426 lid 1 Rv). Uit de hierboven weergegeven feiten volgt, dat het cassatieberoep te laat is ingesteld. 2.2. Voor

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9433

gericht tegen de verwerping door het hof van het beroep op art. 81 lid 1 Rv. Het betoogt dat het ervoor moet worden gehouden dat het vonnis aan de rechtspersoon bekend … alvorens een veroordeling definitief is.(7) 2.10 Wat betreft de verzettermijn bepaalt art. 81 lid 1 Rv. zakelijk weergegeven dat verzet moet worden gedaan binnen veertien dagen na betekening van het verstekvonnis

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2780

vonnis van de kantonrechter geen gezag van gewijsde toekomt. 2.2 Art. 67 lid 1 Rv. bepaalt dat beslissingen aangaande de rechtsbetrekking in geschil vervat in een in kracht van gewijsde gegaan vonnis … beslissing aangaande de rechtsbetrekking in geschil" als in art. 67 lid 1 Rv. bedoeld, is geen sprake ingeval de rechter het gevorderde niet toewijst op grond van zijn oordeel dat de door

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3651

kunnen). 2.10 Het hof heeft in rechtsoverweging 2.15 toepassing gegeven aan art. 213 lid 1 Rv., welke toepassing volgens Uw Raad geen schending van art. 6 EVRM oplevert (HR 31 maart … wijze van procederen in eerste aanleg (26 855) was de afschaffing van art. 213 lid 1 Rv. voorgesteld. Op 27 maart 2001 werd echter het amendement van de leden Santi en Weekers

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2555

april 199215 de twaalfde titel van boek 1, Rv niet van toepassing is verklaard op gedingen met betrekking tot terugvordering van kosten van bijstand. Daarom stond het de gemeente, aldus … grond van art. 429d, lid 3, Rv. (en die voortvloeiend uit art. 429h, lid 1, Rv.) in de desbetreffende periode ook toepassing vond op een gemeente die bijstand voor de burgerlijke rechter

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0383

Rv.(21), tijdens zittingen het woord voeren en, op grond van art. 429h, lid 1, Rv, met toestemming van de rechter, tijdens de mondelinge behandeling een verweerschrift overhandigen aan verzoeker … 429d, lid 3 Rv. niet van openbare orde is(29). Anders dan art. 133, lid 1, Rv., dat bepaalt dat de eiser in een rechtbankprocedure verplicht is in het dagvaardingsexploot procureur

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1559

vermelding van de datum waarop het exploit is gedaan (art. 5 lid 1 sub 1 Rv) voorgeschreven op straffe van nietigheid (art. 91 lid 1 Rv), maar nu [verweerder] is verschenen

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3655

Rekestnummer R99/198 Mr Bakels Parket, 4 mei 2001 Conclusie inzake DOMARO INTERNATIONAL N.V. tegen 1. [Verweerder 1] 2. [Verweerster 2] Edelhoogachtbaar college, 1. Feiten en procesverloop 1.1 Het gaat in deze Antilliaanse zaak in cassatie voornamelijk om de vraag of de beslissing van het gemeenschappelijk hof om de…

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3993

beantwoorden. Ik zie twee verschillen tussen enerzijds de situatie waarin vóór (art. 227 lid 1 Rv) of tijdens het hoofdgeding (art. 227 lid 2 Rv) een verzoekschrift tot het houden … vaak doen, in verband met de bewijskracht: art. 219 lid 1; art. 232 lid 1 Rv), maar behoeft dit niet te doen. Zou de rechter verplicht worden in het hoofdgeding

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4933

omgezet een "fixed charge", een rangregeling kan verzoeken als bedoeld in art. 481 lid 1 Rv. Bij genoemde beschikking vernietigde de Hoge Raad in het principaal cassatieberoep de beschikking d.d. 21 oktober … toepassing. Voor het onderhavige geval bepaalt art. 480 leden 1 en 2 jo. 481 lid 1 Rv dat de hiervoor genoemde bevoegdheid toekomt aan schuldeisers die op de goederen

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0802

Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, Advocaat-Generaal 1 Art. 253 lid 1 Rv.; zie voorts o.m. Snijders/Wendels, Civiel appel

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3980

september 2001. Het exploit voldoet niet aan de eisen die ingevolge art. 92 lid 1 Rv aan een herstelexploit moeten worden gesteld, aangezien het niet is uitgebracht voor de dienende dag. Bovendien

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2140

door een benadeelde partij in een strafzaak. 11. Ingevolge het bepaalde in art. 56 lid 1 Rv wordt de partij die in het ongelijk wordt gesteld, veroordeeld in de kosten. Indien

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0201

gaat om verzoeken tot het treffen van nevenvoorzieningen in de zin van art. 827 lid 1 Rv. Uw Raad heeft beslist (7 april 2000, NJ 2000, 377) dat dergelijke verzoeken

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2565

1, lid 1, van de Cassatieregeling voor de Nederlandse Antillen, in samenhang met 426a, lid 1, Rv. (art. 407, lid 3, Rv.), vereist, ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad(1

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9667

wanneer wordt uitgegaan van de termijn van twee maanden voor rekestprocedures (art. 426 lid 1 Rv). Zie hierover nader: alinea 2.4. 3 Het cassatieverzoekschrift vermeldt dat [verzoeker] te dezer zake tevens

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3694

vrouw en betoogt dat deze kostenveroordeling strijdig is met de grondslag van art. 56 lid 1 Rv. 2.3 Deze rechtsklacht faalt. Het gaat in deze zaak om een proceskostenveroordeling in een verzoekschriftprocedure