Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB7032

Procesrecht; absolute competentie, ambtshalve oordeel; appellabiliteit (art. 332 lid 1 Rv.), invloed van verklaring voor recht; HR doet zelf de zaak af. Zaaknr. C06/228HR Mr. Huydecoper Zitting van 2 november 2007 Conclusie … rente rekening houdt, aanzienlijk lager is dan de in art. 332 lid 1 Rv. genoemde "appeldrempel" van € 1.750,-. In dit geval was weliswaar mede een vordering van onbepaalde waarde ingesteld (namelijk

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG3577

WSNP; cassatie, ontvankelijkheid, beroepschrift niet voldoet aan eisen van art. 426a lid 1 Rv.; aanvullen van beroep(sgronden) na verstrijken cassatietermijn. 08/00592 mr. L. Timmerman Parket, 31 oktober 2008 Conclusie inzake: [Verzoeker … Hoge Raad volgt dat het niet voldoen aan het vereiste van art. 426a lid 1 Rv leidt tot niet-ontvankelijkheid van verzoeker.(1) Het verzoekschrift van 14 februari voldoet

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1256

november 2006 om deze reden onvoldoende gemotiveerd zijn. 2.4. Art. 843a lid 1 Rv bepaalt dat hij die daarbij rechtmatig belang heeft, op zijn kosten inzage, afschrift of uittreksel kan vorderen … deze bescheiden te zijner beschikking of onder zijn berusting heeft. Ingevolge art. 843b lid 1 Rv kan hij die een bewijsmiddel heeft verloren, van degene die de beschikking heeft over bescheiden

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5703

zijn beslissing is gekomen, laten zich als volgt samenvatten. Betekening overeenkomstig art. 63 lid 1 Rv is in het stelsel van de Betekeningsverordening slechts van belang voor de bepaling … naar Nederlands burgerlijk procesrecht moet worden aangenomen dat de overeenkomstig art. 63 lid 1 Rv betekende dagvaarding een exploot van dagvaarding in de zin der wet is, waarvan het met nietigheid bedreigde

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:AZ6094

heeft gevoerd. Hiervoor is derhalve het nationale recht bepalend (r.o. 2.7). Uit art. 56 lid 1 Rv volgt dat wanneer de Betekeningsverordening van toepassing is, betekening slechts kan plaatsvinden op de door … oordeel van het hof - in r.o. 2.8 t/m 2.10 - dat uit art. 56 lid 1 Rv volgt dat wanneer de Betekeningsverordening van toepassing is, betekening slechts kan plaatsvinden op de door

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB5626

leiding van de rechter geschiedt (artikel 198 lid 2, eerste zin, juncto artikel 205 lid 1 Rv.). De rechter kan de deskundige voorlichten of en, zo ja, in welke mate de deskundige … rechtsverhouding in aanzienlijke mate uiteenlopen. 3.25 Ingevolge artikel 198 lid 2 Rv. juncto 205 lid 1 Rv. moet bij een voorlopig deskundigenbericht de deskundige bij zijn onderzoek partijen in de gelegenheid stellen

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF5283

cassatie als procureur is opgetreden. Klaarblijkelijk was gedacht aan de optie die art. 63 lid 1 Rv biedt, maar daarvan is dus op onjuiste wijze gebruik gemaakt. Daarmee is sprake … worden hersteld en - dus - of verstek kan worden verleend. 4. Ingevolge art. 121 lid 1 Rv kan bij een gebleken gebrek dat nietigheid meebrengt - zoals hier -, geen verstek worden verleend. Artikel

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD3704

omstandigheid dat de pleegouders niet in een der vorige instanties zijn verschenen (art. 426 lid 1 Rv). 2.2. Wat het eerste betreft: het geldt als vaste rechtspraak dat de partij die geen … vorige instanties zijn verschenen staat naar de letter van art. 426 lid 1 Rv in de weg aan hun cassatieberoep. De pleegouders voeren echter aan dat zij hun cassatieberoep als ontvankelijk beschouwen

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1262

rechtbank de overige wijzigingsverzoeken van de man wel degelijk heeft getoetst aan artikel 822 lid 1 Rv en vervolgens heeft overwogen dat deze verzoeken niet vallen onder de limitatieve opsomming van voorlopige … verzoeken van de man niet onder de limitatieve opsomming van art. 822 lid 1 Rv. vallen, voormeld artikel ten onrechte buiten toepassing heeft gelaten. 2.3 Het gaat in deze zaak om voorlopige

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB8653

hiermee op de inschrijving van de akte van gunning. Op grond van art. 525 lid 1 Rv verkrijgt een veilingkoper het recht op de verkochte zaken door inschrijving van het proces-verbaal … toepassing op de veiling van te boek gestelde schepen. De in art. 525 lid 1 Rv bedoelde inschrijving heeft in casu pas plaatsgevonden op 1 december 2005. Naar het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG1814

doorbrekingsgronden(8). 2.2 Terzijde merk ik op dat onder het huidige recht (art. 1019q lid 1 Rv.), dat per 1 september 2007 in werking is getreden, wel beroep in cassatie openstaat … sprake is van 'een ander geding tussen dezelfde partijen' als bedoeld in art. 236 lid 1 Rv. waardoor art. 236 lid 2 Rv. in dit geval niet van toepassing

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3568

voor artikel 164 lid 2 Rv wordt vereist. 3.3 Op grond van art 164 lid 1 Rv kunnen ook partijen als getuige optreden. Onder het oude bewijsrecht gold … burgerlijk procesrecht per 1 januari 2002 is de beperkte bewijskracht van art. 213 lid 1 Rv (oud) (afgezien van een enkele redactionele aanpassing) ongewijzigd gehandhaafd in art. 164 lid 2 Rv

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG1816

Rv). Het proces-verbaal van inbeslagneming wordt ingeschreven in de openbare registers (art. 505 lid 1 Rv). Rusten op de zaak een of meer hypotheken, dan doet de beslaglegger het beslag … tussenarrest. In grief XV hadden eisers aangevoerd dat art. 505 lid 1 Rv voorschrijft dat een afschrift van het proces-verbaal van inbeslagneming aan de geëxecuteerde moet worden betekend, niet later

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC7711

cassatie doen bezorgen door een procureur. Dat is in strijd met art. 426a lid 1 Rv. Het had immers door een advocaat moeten worden ingediend. Bovendien zijn in strijd … 1 Rv. de voornamen van [verzoeker] niet genoemd. Ik ga hieraan verder maar voorbij omdat het beroep hoe dan ook mislukt. 8. Het eerste middel is gericht tegen het Nederlandse recht

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2771

beroep tegen het eindarrest, tenzij de rechter anders heeft bepaald of art. 75 lid 1 Rv van toepassing is. Uit de gedingstukken blijkt niet dat het hof anders heeft bepaald. Evenmin … 1 Rv van toepassing. Daarom rijst de vraag of het cassatieberoep ontvankelijk is. 2.2. Partijen verschillen van mening over de vraag of het bestreden arrest moet worden aangemerkt als een tussenarrest

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1385

burgerlijke zaken van toepassing(12). De negende afdeling van de tweede titel van boek 1 Rv (bewijs) is van overeenkomstige toepassing, tenzij de aard van de zaak zich hiertegen verzet … 1 Rv). Zou art. 149 Rv van overeenkomstige toepassing zijn, dan zou de rechter feiten die door de ene partij zijn gesteld en door de wederpartij niet of niet voldoende zijn betwist

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1860

ambtshalve bewijs aan een van de partijen kan opdragen sluit aan bij art. 149 lid 1 Rv, hiervoor al genoemd(12). Van belang is verder dat het kind (vertegenwoordigd door de bijzondere

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3799

arrest m.i. terecht dat het hof mogelijkerwijs uit het woordgebruik van art. 1065 lid 1 Rv.: "Vernietiging kan (...) plaatsvinden" heeft afgeleid dat de rechter in dezen een discretionaire bevoegdheid toekomt, waarbij

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD6171

partij een bericht of een verhoor van deskundigen kan bevelen. Artikel 200 lid 1 Rv opent de mogelijkheid van het horen van niet door de rechter benoemde deskundigen. Uit een en ander … aanbod tot het horen van getuigen in te gaan (artikel 166 lid 1 Rv), maar volgens vaste jurisprudentie van de Hoge Raad vrij is in het al dan niet ingaan

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3938

punt weinig houvast. Zowel wanneer het gaat om voorlopig getuigenverhoor (art. 186 lid 1 Rv.) als wanneer het gaat om voorlopig deskundigenbericht (art. 202 lid 1 Rv.) bepaalt