Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:975

niet-ontvankelijkverklaring van de ontnemingsvordering wegens overschrijding van de tweejaarstermijn van art. 511b lid 1 Sv. Een middel met rechts- en motiveringsklachten. De motiveringsklacht slaagt. De conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing … eerste klacht luidt dat het hof een onjuiste uitleg heeft gegeven aan artikel 511b lid 1 Sv door te oordelen dat de in deze bepaling gestelde tweejaarstermijn is overschreden omdat de behandelde

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:963

niet-ontvankelijkverklaring van de ontnemingsvordering wegens overschrijding van de tweejaarstermijn van art. 511b lid 1 Sv. Een middel met rechts- en motiveringsklachten. De motiveringsklacht slaagt. De conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing … eerste klacht luidt dat het hof een onjuiste uitleg heeft gegeven aan artikel 511b lid 1 Sv door te oordelen dat de in deze bepaling gestelde tweejaarstermijn is overschreden omdat de behandelde

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:965

niet-ontvankelijkverklaring van de ontnemingsvordering wegens overschrijding van de tweejaarstermijn van art. 511b lid 1 Sv. Een middel met rechts- en motiveringsklachten. De motiveringsklacht slaagt. De conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing … eerste klacht luidt dat het hof een onjuiste uitleg heeft gegeven aan artikel 511b lid 1 Sv door te oordelen dat de in deze bepaling gestelde tweejaarstermijn is overschreden omdat de behandelde

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:976

niet-ontvankelijkverklaring van de ontnemingsvordering wegens overschrijding van de tweejaarstermijn van art. 511b lid 1 Sv. Een middel met rechts- en motiveringsklachten. De motiveringsklacht slaagt. De conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing … eerste klacht luidt dat het hof een onjuiste uitleg heeft gegeven aan artikel 511b lid 1 Sv door te oordelen dat de in deze bepaling gestelde tweejaarstermijn is overschreden omdat de behandelde

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1110

onrechte niet aangemerkt als een schriftuur houdende grieven in de zin van art. 410 lid 1 Sv? 2) Betekening verstekmededeling niet met de nodige voortvarendheid als bedoeld in art. 366 lid 1 … heeft hij nagelaten een schriftuur houdende grieven als bedoeld in art. 410 lid 1 Sv in te dienen. Evenmin heeft hij, aldus het hof, mondeling bezwaren tegen het vonnis opgegeven

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1251

belang kind? Toetsing bevel ovj. Voorgeleiding aan rechter binnen 24 uur, ondanks art. 59a lid 1 Sv (oud)? Betekenis beschikking ex art. 89 Sv (oud) voor civiele schadevergoedingsprocedure. Insluitingsomstandigheden minderjarige. Verbod aanvullen

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2367

heeft gelaten of het conservatoir beslag is gelegd op de voet van art. 94a lid 1 Sv, dan wel op de voet van lid 2, dan wel op beide. Indien … februari 2010 heeft de rechter-commissaris een machtiging conservatoir beslag ex art. 103 lid 1 Sv afgegeven. Klager is op 15 oktober 2010 in eerste aanleg door de Rechtbank Rotterdam wegens valsheid

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:24

oplegging van de schadevergoedingsmaatregel ex art. 36f Sr. Kring van voegingsgerechtigden ex art 51 lid 1 Sv. Begrip 'rechtstreekse schade' in art. 51 lid 1 Sv en art. 361 lid 2 onderb … benadeelde partij Rabobank heeft aangemerkt als voegingsgerechtigde in de zin van art. 51f lid 1 Sv en art. 361 lid 2 onder b Sv, althans dat het hof onvoldoende op het door

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:565Aangehaald in 7 uitspraken

Rolconclusie AG. Toezending aanzegging als bedoeld in art. 435 lid 1 Sv (60-dagentermijn voor indiening cassatieschriftuur) aan verdachte in het buitenland per gewone brief op grond … heeft de griffie van de Hoge Raad, ingevolge het bepaalde in art. 434 lid 1 Sv, de stukken van het geding ontvangen. (iii) Op 9 november 2021 is de aanzegging bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1184

werken aan een nader onderzoek uitgeademde lucht als bedoeld in art. 55e lid 1 Sv rechtmatig is gegeven? Conclusie strekt tot verwerping. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer22/03047 Zitting … geoordeeld dat een bevel tot medewerking aan een ademonderzoek als bedoeld in art. 55e lid 1 Sv rechtsgeldig is als aan dat bevel geen resultaten van een onderzoek als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:618

wanneer een verzoek is gegrond op een verdrag, aan dat verzoek ingevolge artikel 552k lid 1 Sv zoveel mogelijk gevolg moet worden gegeven. Van inwilliging van het verzoek kan slechts worden afgezien

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1962

volgt de advocaat-generaal niet in die opvatting. Ingevolge het bepaalde in artikel 21 lid 1 Sv geschieden op de terechtzitting onderzoek en beslissing omtrent alle vorderingen, verzoeken of voordrachten, aldaar gedaan … terechtzitting gegeven is. 2.9 Indien de beslissing van de rechtbank, zoals artikel 21 lid 1 Sv voorschrijft, moet worden beschouwd als een ter terechtzitting gegeven beslissing tot schorsing van de voorlopige hechtenis

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1140

gevangenhouding overweegt het hof dat artikel 75 lid 1 tweede volzin Sv, artikel 65 lid 1 Sv niet van overeenkomstige toepassing verklaart voor de fase van het hoger beroep … bevel gevangenhouding van de verdachte die zich in bewaring bevindt (art. 65 lid 1 Sv), nu de wet in strafzaken geen ander bevel gevangenhouding kent. Indien een bevel bewaring zou eindigen

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:630

wanneer een verzoek is gegrond op een verdrag, aan dat verzoek ingevolge artikel 552k lid 1 Sv zoveel mogelijk gevolg moet worden gegeven. Van inwilliging van het verzoek kan slechts worden afgezien

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:553

Rolconclusie AG. Aanzegging ex art. 435 lid 1 Sv heeft niet op rechtsgeldige wijze plaatsgevonden. Conclusie strekt tot het verlenen van een nieuwe termijn aan de advocaat van de verdachte voor … standpunt gesteld dat de uitreiking van de aanzegging in de zin van art. 435 lid 1 Sv niet op rechtsgeldige wijze heeft plaatsgevonden. Om die reden heeft zij verzocht dat de zaak

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1256

Toewijzing vordering TUL. AG gaat in op motiveringsplicht o.g.v. art. 6:6:5 lid 1 Sv bij ontvankelijkheidsbeslissing. Mede gelet op stukken, waaruit niet blijkt dat voorwaardelijke veroordeling onherroepelijk is geworden … schriftelijke vordering tot tenuitvoerlegging van de voorwaardelijke straf ex art. 6:6:21 lid 1 Sv ingediend bij de rechtbank. 2.3 Het hof (enkelvoudige kamer) heeft ten laste van de verdachte bewezenverklaard

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:656

Vordering cassatie in het belang der wet. De vordering snijdt diverse rechtsvragen aan op het gebied van de dadelijke uitvoerbaarheid van de tbs met voorwaarden die nog niet onherroepelijk is. Naar aanleiding van twee beslissingen van de penitentiaire kamer van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden gaat de AG in het…

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:864

beroep in cassatie alleen open in gevallen in dat wetboek bepaald. In art. 5.5.6 lid 1 Sv – dat is opgenomen onder de Titel ‘Europees bevriezingsbevel’ – is een aantal bepalingen uit de beklagtitel … reguliere beschikking n.a.v. een beklag a.b.i. art. 552a Sv, wordt in art. 5.5.6 lid 1 Sv niet genoemd. Derhalve bevat Sv geen bepaling op grond waarvan cassatieberoep openstaat tegen een beschikking

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:848

oordeel hof dat betr. afstand heeft gedaan van recht op rechtsbijstand. De o.g.v. 40 lid 1 Sv aangewezen raadsman van betr. heeft zich twee weken voor zitting onttrokken. Op zitting verschijnt betr … gaat 2.1 In deze ontnemingszaak heeft de op de voet van art. 40 lid 1 Sv aangewezen raadsman van de betrokkene zich twee weken voorafgaand aan de inhoudelijke behandeling van de ontnemingsvordering

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:924

voeren teneinde opnieuw te worden betekend. De aanzegging ex art. 435 lid 1 Sv is overeenkomstig de wettelijke voorschriften betekend. Namens de verdachte is niet binnen de hiervoor geldende termijn een schriftuur … heeft de griffie van de Hoge Raad, ingevolge het bepaalde in art. 434 lid 1 Sv, de stukken van het geding ontvangen. (iii) Op 22 maart 2024 is de Basisregistratie personen