Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2779

niet is voldaan. 20. 's Hofs oordeel aangaande de aanvullende betekenis van art. 6 lid 1 Sv ten opzichte van de in art. 2 lid 1 Sv gegeven bevoegdheidsregeling wordt … zover haar bevoegdheid ten aanzien van die laatste verdachten niet reeds uit art. 2 lid 1 Sv zou voortvloeien. Aangevoerd wordt evenwel dat de ratio achter het eerste

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2496

uitgereikt. 9. In het eerste middel wordt geklaagd over schending van art. 25 lid 1 Sv doordien van de behandeling in raadkamer geen proces-verbaal zou zijn opgemaakt. Uit een inleidend exposé … standpunt betrokken dat de in het eerste middel gestelde schending van art. 25 lid 1 Sv niet ongedaan kan zijn gemaakt door het nadien alsnog beschikbaar komen van het proces-verbaal

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3280

worden doorzocht.(13) 5.4. Ik maak uit het bovenstaande het volgende op. Art. 98 lid 1 Sv bevat een beslagverbod voor brieven en bescheiden die vallen onder de plicht tot geheimhouding … onderzoeksresultaten die in een scan zijn neergelegd ook onder het beslagverbod van art. 98 lid 1 Sv vallen, omdat daarvoor immers nodig is dat het brieven of geschriften betreft en geen andere

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3338

allereerst te worden onderzocht of dit een vrijspraak in de zin van artikel 430 lid 1 Sv is. 5. Aan [verdachte] is tenlastegelegd dat hij: "(...) F.L.M. Dierx (brigadier van politie) en/of C.P.A.E … beslissingen. 16. De bestreden uitspraak is een vrijspraak in de zin van artikel 430 lid 1 Sv. De advocaat-generaal kan niet in dit cassatieberoep worden ontvangen. Het door haar voorgestelde middel

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2064

parallel wordt getrokken met de berechting van jeugdigen en dat art. 509d lid 1 Sv een aantal bepalingen van die regeling van overeenkomstige toepassing verklaart. De rechter kan een beslissing … 509a lid 1 Sv op elk moment van het geding geven: De beslissing bij het eerste lid van art. 227a (thans art. 509a Sv, AM) bedoeld zal ingevolge het imperatieve voorschrift

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2961

ontvankelijk zou moeten worden verklaard, omdat niet is gebleken van de in artikel 311 lid 1 Sv bedoelde mededeling van de officier van justitie dat hij voornemens was een ontnemingsvordering te doen … grond van alleen de aantekeningen van de voorzitter strijdig is met art. 326 lid 1 Sv, krachtens welke bepaling het proces-verbaal der terechtzitting door de griffier wordt gehouden. 19. Voorts heeft

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1518

toelichting op het middel heeft de steller daarvan uit de overeenkomstig art. 435 lid 1 Sv verzonden aanzegging afgeleid dat de stukken bij de Hoge Raad zijn binnengekomen op de dag waarop

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0609

eerste aanleg tevens een vordering tot tenuitvoerlegging is gedaan? De redenen om art. 407, lid 1, Sv hier van toepassing te achten dwingen niet tot deze slotsom. Aan het verbod afzonderlijk tegen

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0074

niet in het vonnis was weergegeven, hetgeen in strijd werd geoordeeld met artikel 359 lid 1 Sv (zie ook HR NJ 1953, 491, NJ 1958, 179, NJ 1979, 31). 12. In casu

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2810

tegen de door het hof gegeven vrijspraak van het onder 1. tenlastegelegde. Art. 430 lid 1 Sv bepaalt dat tegen een vrijspraak geen cassatieberoep open staat. Op grond van de rechtspraak

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1522

omgekeerde”) doorbraak van aansprakelijkheid steun in het recht is te vinden. Onder verwijzing naar art. 1 Sv. oordeelt de Hoge Raad een restrictieve toepassing van dwangmiddelen (in die zaak: conservatoir ontnemingsbeslag) aangewezen

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0263

zaak dient de dagvaarding echter nietig te worden verklaard wegens strijd met artikel 258 lid 1 Sv. De dagvaarding is namelijk niet vanwege de Officier van Justitie aanhangig gemaakt. Het ontbreken

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2809

tegen de door het hof gegeven vrijspraak van het onder 1. tenlastegelegde. Art. 430 lid 1 Sv bepaalt dat tegen een vrijspraak geen cassatieberoep open staat. Op grond van de rechtspraak

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9596

vindplaatsen ontoereikend is en in strijd is met art. 511e Sv jo. art. 359 lid 1 Sv.(1) Het hof heeft ook geen verkorte weergave opgenomen van de inhoud van het financieel

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9367

Ministerie heeft tijdig cassatieberoep ingesteld en één middel van cassatie voorgesteld. 3. Art. 430 lid 1 Sv bepaalt dat tegen een vrijspraak geen cassatieberoep open staat. Op grond van de rechtspraak

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9819

middel. Evenwel zal alleen vastgesteld kunnen worden dat de bewezenverklaring niet overeenkomstig art. 359 lid 1 Sv met redenen is omkleed indien uit de gebezigde bewijsmiddelen niet volgt dat in de tenlastelegging

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9368

Amsterdam, namens de benadeelde partij een middel van cassatie voorgesteld. 4. Art. 430 lid 1 Sv bepaalt dat tegen een vrijspraak geen cassatieberoep open staat. Op grond van de rechtspraak

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9814

middel. Evenwel zal alleen vastgesteld kunnen worden dat de bewezenverklaring niet overeenkomstig art. 359 lid 1 Sv met redenen is omkleed indien uit de gebezigde bewijsmiddelen niet volgt dat in de tenlastelegging

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2353

daaropvolgende daad van vervolging het betekenen van de aanzegging als bedoeld in art. 435 lid 1 Sv dient te worden aangemerkt. Naar het inzicht van de steller van het middel

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3143

door verzoeker verstuurde brief een beledigend karakter in de zin van art. 266 lid 1 Sv draagt, en dat de strafbaarheid daarvan niet wordt weggenomen door omstandigheden als bedoeld