Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1486

degene die zich als benadeelde partij vóór de terechtzitting heeft gevoegd o.g.v. art. 51b lid 1 Sv, zich niet nogmaals - bijvoorbeeld om aan de eerdere voeging klevende gebreken te herstellen - tijdens … staat. Volgens het middel zou immers een eenmaal op de voet van art. 51b lid 1 Sv gedane voeging niet meer kunnen worden gewijzigd door de benadeelde partij die nadien toch

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3438

schending van art. 511b lid 3 Sv wordt ten aanzien van art. 511b lid 1 Sv, inhoudende dat de ontnemingsvordering zo spoedig mogelijk doch uiterlijk twee jaren na de uitspraak in eerste … requisitoir kenbaar dient te maken dat een ontnemingsvordering aanhangig zal worden gemaakt (art. 311 lid 1 Sv). Daarover oordeelde de Hoge Raad in zijn arrest van 9 december 2003, nr. 01221/03P

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ3710

verdachte anderszins bekend is geworden dat het beroep is ingesteld (art. 433 lid 1 Sv). Verder mag, indien alleen door het openbaar ministerie cassatieberoep is ingesteld, het op de zaak betrekking hebbende … Hoge Raad de zaak niet in behandeling nemen, dan nadat de in art. 433 lid 1 Sv bedoelde aanzegging heeft plaatsgevonden dan wel de in deze bepaling bedoelde omstandigheid zich heeft voorgedaan

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4206

Officier van Justitie belette tijdig met een volledig uitgewerkte dagvaarding ex art. 261 lid 1 Sv. te komen. Ik verzoek uw Hof derhalve die vordering alsnog af te wijzen en de bestreden … omschrijving die in het bevel gevangenneming of gevangenhouding is gegeven. In gevolge art. 314a lid 1 Sv kan de Officier van Justitie die tenlastelegging op een later moment nader omschrijven

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO9090

Locatiegegevens vallen onder inlichtingen terzake van alle verkeer ex art. 125f (oud) en 126n Sv. Onder voormelde inlichtingen moeten worden verstaan: inlichtingen omtrent de wijze van totstandkoming en afwikkeling van telecommunicatieverkeer, zoals de betrokken aansluitnummers, de gebruikte apparatuur, het tijdstip…

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO5070

Stichting niet kan worden aangemerkt als belanghebbende in de zin van art. 552a lid 1 Sv, maar dat niet aan de Stichting zelf het in art. 218 Sv neergelegde verschoningsrecht toekomt … Titel IV, Afd. 3, Sv neergelegde voorschriften, meer in het bijzonder met art. 94 lid 1 Sv. Dit oordeel geeft geen blijk van een onjuiste opvatting omtrent die voorschriften. Er ligt

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4177

cassatie van kan worden uitgegaan dat inderdaad afstand is gedaan. 10. Art. 326 lid 1 Sv schrijft voor dat de griffier in het proces-verbaal van de terechtzitting aantekening houdt … 1, 291, 295 lid 3, 296 lid 1, 298 lid 1 Sv, voor de deskundige van toepassing verklaard in art. 299 Sv, welke bepaling spreekt van de verklaring van de deskundige

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3202

bevoegdheid om hangende het hoger beroep nieuw bewijsmateriaal over te leggen (art. 414 lid 1 Sv). Van deze bevoegdheid kan echter niet grenzeloos gebruik worden gemaakt. Het optreden van het openbaar ministerie … generaal in het geding gebracht. Dat strookt niet met de strekking van art. 414 lid 1 Sv, te weten herstel van in prima gemaakte fouten en geconstateerde onvolkomenheden. Bovendien wordt hierdoor, indachtig

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4221

gedaan. Het voorgaande brengt mee dat voldaan is aan het vereiste van art. 359 lid 1 Sv, inhoudende dat het vonnis het tenlastegelegde dient te bevatten(4). De ratio van deze bepaling … grondslag voor de uitspraak meer vormt en mitsdien ook niet op grond van 359 lid 1 Sv in de uitspraak opgenomen behoeft te worden. 13. Het middel faalt. 14. Het derde middel

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3228

worden verwezen naar de strafvervolging van een jeugdige verdachte die ingevolge artikel 495a lid 1 Sv verplicht is ter terechtzitting te verschijnen. Wanneer deze niet is verschenen bepaalt het tweede

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO9560

januari 2001, waarmee de benadeelde partij, [A] BV, zich conform art. 51b lid 1 Sv in eerste aanleg in het onderhavige strafproces heeft gevoegd. De benadeelde partij is door de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AL4367

verzonden; 6. De kennisgeving van gerechtelijke mededelingen aan natuurlijke personen geschiedt blijkens art. 585 lid 1 Sv , tenzij de wet anders bepaalt of toelaat, door toezending van een gewone of aangetekende brief

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO8810

weergegeven. 19. Het ingevolge art. 415 Sv in hoger beroep toepasselijke art. 359 lid 1 Sv schrijft voor, voor zover thans van belang, dat de uitspraak de inhoud van de bewijsmiddelen bevat

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP0426

executie die de Staat jegens hem heeft genomen onrechtmatig zijn, aangezien ingevolge art. 558a lid 1 Sv aan het door hem ingediende gratieverzoek alsnog opschortende werking dient te worden toegekend nu geen

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO9131

sprake is van een ander bewijsmiddel dan één van categorie 5 van 344 lid 1 Sv. Twee 'overige geschriften' leveren derhalve voldoende bewijs." 14. Het tegenovergestelde standpunt is te vinden

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO5857

voorganger van art. 116 lid 3), 552a lid 1 en 552b lid 1 Sv. 3 HR 25 oktober

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP0191

haar belang acht." Daarmee heeft de verdachte niet overeenkomstig het bepaalde in art. 263 lid 1 Sv opgave gedaan van getuigen die hij wilde doen horen. In de brief wordt immers

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO8364

Rechtbank op straffe van nietigheid de bewijsmiddelen had moeten bevatten (art. 359 jo 511d lid 1 Sv) .Het Hof heeft de beslissing van de Rechtbank dan ook terecht vernietigd. 26. Anders

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO5056

verschenen. Is immers verdachte eenmaal verschenen, dan geldt de procedure ingevolge art. 280 lid 1 Sv(4) als een procedure op tegenspraak. 10. Gelet op de mededelingen van de raadsman ter terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AI0049

deze per abuis is verzonden omdat deze het opschrift draagt "Aanzegging ingevolge art. 435, lid 1 Sv" en art. 435 Sv in uitleveringszaken niet van toepassing