Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:24

oplegging van de schadevergoedingsmaatregel ex art. 36f Sr. Kring van voegingsgerechtigden ex art 51 lid 1 Sv. Begrip 'rechtstreekse schade' in art. 51 lid 1 Sv en art. 361 lid 2 onderb … benadeelde partij Rabobank heeft aangemerkt als voegingsgerechtigde in de zin van art. 51f lid 1 Sv en art. 361 lid 2 onder b Sv, althans dat het hof onvoldoende op het door

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1140

gevangenhouding overweegt het hof dat artikel 75 lid 1 tweede volzin Sv, artikel 65 lid 1 Sv niet van overeenkomstige toepassing verklaart voor de fase van het hoger beroep … bevel gevangenhouding van de verdachte die zich in bewaring bevindt (art. 65 lid 1 Sv), nu de wet in strafzaken geen ander bevel gevangenhouding kent. Indien een bevel bewaring zou eindigen

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1186

rechter-commissaris om over het beroep op het verschoningsrecht overeenkomstig art. 98 lid 1 Sv een oordeel te vellen. 1.5. In deze zaak is voorafgaand aan deze conclusie op 7 juli … mijn conclusie voorafgaande aan de rolbeschikking – op dat de hoofdregel van art. 22 lid 1 Sv (beslotenheid van de raadkamerbehandeling) van toepassing is op onderhavige raadkamerprocedure omdat art. 5.4.10 Sv het bepaalde

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:870

Verdachte n-o in h.b. nu OvJ en verdachte afstand hebben gedaan van het instellen van rechtsmiddelen bij de Pr. Middelen over het ontbreken van de zittingsaantekeningen van de griffier bij afwezigheid van een p-v van de ttz van de Pr, de afwijzing van het verzoek een meegebrachte getuige te horen en over het in strijd…

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1088

Cassatie in het belang der wet. Faillissementsgijzeling (art. 87 Fw). In verzekerde bewaringstelling van bestuurder van gefailleerde vennootschappen (art. 87 Fw in verbinding met art. 106 Fw). Loopt wettelijke termijn van art. 87 lid 3 Fw door gedurende voorwaardelijke schorsing? Dient de rechter vrijheidsbeperkende…

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:116

wijze te betekenen. De verstekmededeling is dus niet zo spoedig mogelijk ex art. 366 lid 1 Sv aan de verdachte betekend, zodat sprake is van overschrijding van de redelijke termijn … hiervoor genoemde verdragsbepaling.” 2.3. Uit de zich op de voet van art. 434 lid 1 Sv aan de Hoge Raad toegezonden stukken blijkt niet dat binnen één jaar na het wijzen

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:679

Rolconclusie AG n.a.v. het verzoek van het openbaar ministerie om bepaalde stukken niet aan de klaagsters in cassatie te verstrekken in een beklagprocecdure als bedoeld in art. 552a juncto 5.4.10 Sv n.a.v. de uitvoering van een Europees onderzoeksbevel (EOB). De rolconclusie gaat nader in op de Nederlandse…

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:680

Rolconclusie AG n.a.v. het verzoek van het openbaar ministerie om bepaalde stukken niet aan de klaagsters in cassatie te verstrekken in een beklagprocecdure als bedoeld in art. 552a juncto 5.4.10 Sv n.a.v. de uitvoering van een Europees onderzoeksbevel (EOB). De rolconclusie gaat nader in op de Nederlandse…

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:31

Conclusie AG. Niet-ontvankelijk verklaring in hoger beroep. Art. 453 lid 1 Sv. Interpretatie van de schriftelijke intrekking van hoger beroep door de verdachte, die bij brief afstand doet van een inbeslaggenomen … door degene die het rechtsmiddel aanwendt, bij bijzondere volmacht schriftelijk is gemachtigd. “ Art 451 lid 1 Sv: “ 1. Van iedere verklaring of inlevering, als bedoeld in de beide voorgaande artikelen, maakt

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:594Aangehaald in 12 uitspraken

Overheidsprivaatrecht. Procesrecht. Strafrecht. Door advocaten onder de Staat (openbaar ministerie) gelegd bewijsbeslag wegens beweerde schending van hun verschoningsrecht. Vordering Staat tot opheffing bewijsbeslag. Criteria Molenbeek-uitspraak (HR 13 september 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ9958). Vordering advocaten in…

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1187

mijn conclusie voorafgaande aan de rolbeschikking – op dat de hoofdregel van art. 22 lid 1 Sv (beslotenheid van de raadkamerbehandeling) van toepassing is op onderhavige raadkamerprocedure omdat art. 5.4.10 Sv het bepaalde … toepassing van deze maatstaf. 2.3.5. Volledigheidshalve merk ik nog op dat art. 5.4.10 lid 1 Sv impliceert dat aan de betrokkene de mogelijkheid kan worden onthouden een klaagschrift in te dienen indien

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:199

verstrekken van gegevens als bedoeld in de art. 177s lid 1 jo. 177h lid 1 Sv. Strekt tot verwerping. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 17/05571 A Zitting

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:62

voorbeeld van een gerechtelijke mededeling die moet worden betekend is de dagvaarding (art. 586 lid 1 Sv en art. 258 lid 1 Sv). Van iedere uitreiking als bedoeld … Sv wordt een akte opgemaakt met de in art. 589 lid 1 Sv vermelde gegevens. Betekening geschiedt volgens art. 585 lid 2 Sv door uitreiking van een gerechtelijk schrijven. Het gerechtelijk schrijven

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:920

strafzaak kunnen worden toegezonden, wordt tevens een afschrift aan dat adres toegezonden.” Art. 257e lid 1 Sv: “1. Tegen een strafbeschikking kan de verdachte verzet doen binnen veertien dagen nadat het afschrift … neemt een einde indien het verzet niet ontvankelijk wordt verklaard.” 4.2. In art. 257d lid 1 Sv wordt de uitreiking in persoon van het afschrift van de strafbeschikking vooropgesteld. In de parlementaire

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:72

bewezenverklaring onvoldoende met redenen is omkleed omdat het hof in strijd met art. 360 lid 1 Sv gebruik heeft gemaakt van een verklaring van een anonieme getuige ex art. 344a … kennen is gegeven om deze persoon te (doen) ondervragen. Op grond van art. 360 lid 1 Sv moet het gebruik voor het bewijs van een dergelijk bescheid nader worden gemotiveerd

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1101

Conclusie AG. Beklag tegen beslag van stukken onder Jehovah’s Getuigen in het kader van strafrechtelijk onderzoek naar seksueel misbruik door (oud)-leden binnen de Christelijke Gemeente van de Jehovah’s Getuigen, art. 552a Sv. De rechtbank heeft overwogen dat aan ouderlingen als lid van een religieus rechterlijk…

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1217

Raad voort uit artikel 359 lid 3 Sv, een bepaling die ingevolge artikel 511e lid 1 Sv (in eerste aanleg) en artikel 511g lid 2 Sv (in hoger beroep) van overeenkomstige toepassing … niet anders, nu de artikelen 359 en 365a Sv ingevolge artikel 511e lid 1 Sv van overeenkomstige toepassing zijn op de uitspraak in een ontnemingszaak. Dit geldt, gelet op artikel 511g

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1180

dingen. Zo vloeit uit de artikelen 327 en 365 jo art. 415 lid 1 Sv voort dat processen-verbaal van terechtzittingen zo spoedig mogelijk moeten worden vastgesteld en ondertekend, uiterlijk binnen twee … dagen na de uitspraak en in art. 365a lid 3 jo art. 415 lid 1 Sv is bepaald dat een verkort vonnis/arrest binnen vier maanden na het aanwenden van het rechtsmiddel dient

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:805

Conclusie AG. Beleggingsfraude. Eerste middel is gericht tegen de gang van zaken ter terechtzitting waar verdachte noch diens raadsman aanwezig waren wegens vooraf toegewezen aanhoudingsverzoek. Tweede middel: had zittingsrechter zelf mogen beslissen op wrakingsverzoek? De conclusie strekt tot vernietiging en…

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:337

Niet de rechtbank Leeuwarden, maar de rechtbank Rotterdam was (op grond van artikel 2 lid 1 Sv) bevoegd tot kennisneming van de ontnemingsvordering in eerste aanleg. De ontnemingsvordering volgt de hoofdzaak immers … gebruikelijke voorschriften van artikel 2, 4, 5 en 6 Sv. Artikel 511b lid 1 Sv bepaalt dat de ontnemingsvordering bij de rechtbank moet worden aangebracht, maar wélke rechtbank dat moet zijn wordt