Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG6464

Inkomstenbelasting; art. 3.12, lid 1, Wet IB 2001. Landbouwvrijstelling. Het gelijkheidsbeginsel als beginsel van behoorlijk bestuur brengt niet mee dat het betrokken bestuursorgaan het ten aanzien van een bepaalde groep van gevallen … grasland en de getaxeerde waarde als ondergrond/tuin bedrijfswoning de landbouwvrijstelling ex art. 3.12(1) Wet IB 2001 toegepast. 1.4. Met dagtekening 24 november 2005 heeft de Inspecteur de aanslag(2) vastgesteld naar

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BC5201

Wet IB 2001. Art. 2.8, lid 1, juncto art. 2.9, lid 1, Wet IB 2001; art. 9, lid 1, juncto art. 25, lid 5, Iw 1990. Art. 18 Verdrag Nederland-Frankrijk … belanghebbende opgelegde conserverende aanslag is gebaseerd op art. 3.83, lid 1, Wet IB 2001, dat luidt: "1. Tot loon wordt gerekend de waarde in het economische verkeer van opgebouwde aanspraken

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BF3924

1, Wet IB 2001. Voor aftrek van scholingsuitgaven is geen inkomensverbetering vereist. Tijdstip van beoordeling of aan de vereisten voor aftrek wordt voldaan. Nr. 08/00312 Kamer B Inkomstenbelasting 2001 PROCUREUR-GENERAAL

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BF0389

1, Wet IB 2001. Overdracht van een onderneming waarbij een bedrijfspand niet wordt overgedragen aan de overnemer maar aan hem wordt verhuurd. Nr. 07/10313 Mr. Niessen Derde Kamer A IB/PVV 2002 Conclusie

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BD9217

beginsel buiten beschouwing gelaten. (8) 3.9 Over het begrip "voordeel" in artikel 2.14, lid 1, Wet IB 2001, is voorts opgemerkt: Ingevolge de rangorderegeling van artikel 2.4.1, eerste lid, van het wetsvoorstel … geciteerd onder 3.9) zo worden uitgelegd dat het woord "voordeel" in artikel 2.14, lid 1, Wet IB 2001 wordt uitgelegd als "bestanddeel van het inkomen" (zie de tussenzin: "daarmee worden zowel positieve

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BB3475

Reikwijdte aftrekbeperking van artikel 3.17, lid 1, aanhef en letter c, Wet

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:AZ2232

geval indien de vennootschap in Nederland is gevestigd; thans art. 7.5, lid 1, Wet IB 2001; PJW] en Nederland daarnaast nog heffingsbevoegd is over de voordelen uit aanmerkelijk belang op basis

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI0481

Art. 22, lid 1, letter b, Wet IB 1964. Art. 3.91, lid

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BF3856

Vennootschapsbelasting; art. 3.92, 5.1, 5.2 en 5.3 Wet IB 2001. Cessie om

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI0465

Artikel 13b Wet Vpb 1969 (oud). Omzetting van een onvolwaardige regresvordering uit

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BC4725

IB 2001. De afkoop van de lijfrenten in 2002 valt onder art. 3.133, lid 1, Wet IB 2001, dat in samenhang met art. 3.137 Wet IB 2001 leidt tot heffing over

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ1923

zodat om deze reden die grieven falen." 3.3 Na citering van artikel 3.120, lid 1, Wet IB 2001 oordeelde het Hof: "De Wet laat aldus niet toe, dat de onroerende voorheffing

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:AZ2230

geval indien de vennootschap in Nederland is gevestigd; thans art. 7.5, lid 1, Wet IB 2001; PJW] en Nederland daarnaast nog heffingsbevoegd is over de voordelen uit aanmerkelijk belang op basis

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:AZ2238

geval indien de vennootschap in Nederland is gevestigd; thans art. 7.5, lid 1, Wet IB 2001; PJW] en Nederland daarnaast nog heffingsbevoegd is over de voordelen uit aanmerkelijk belang op basis