Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:201

verbonden met het opnemen, verlengen of aflossen van een eigen-woningschuld ex art. 3.120(1) Wet IB 2001. Zij heeft belanghebbendes beroepen ongegrond verklaard. Het Hof Den Haag heeft de leningen … zijn verbonden aan het opnemen, verlengen of aflossen van een eigenwoningschuld ex art. 3.120(1) Wet IB 2001 en heeft belanghebbendes beroepen ongegrond verklaard. 1.3 In hoger beroep heeft

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:417

achten. Pensioen Indien een belastingverdrag toepassing van de hoofdregel van artikel 3.83, lid 1, Wet IB 2001 (tot het loon rekenen van de waarde in het economisch verkeer van opgebouwde aanspraken

Parket bij de Hoge Raad|31 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:727

verkoop van de aandelen in [B] BV voor de toepassing van art. 3.54(1) Wet IB 2001 (HIR), mede gezien HR BNB 1998/193 ( trawler -arrest), op één lijn kan worden gesteld … voor de hand [ligt] om ook voor het begrip ‘opbrengst’ in artikel 3.54, lid 1, Wet IB 2001 uit te gaan van die hogere waarde”. 1.12 Die ‘opbrengst’ moet volgens

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:646

Belanghebbende was in het jaar 2011 werkzaam voor een BV. Hij verrichtte daar (licht) administratief werk en gaf cursussen voor het bedienen van machines. Belanghebbende volgde eveneens in het jaar 2011 een aantal postacademische juridische cursussen. In zijn aangifte IB/PVV 2011 heeft hij de kosten van deze cursussen…

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:54Aangehaald in 7 uitspraken

uitgaven met betrekking tot een monumentenpand in de zin van artikel 6.31, lid 1, Wet IB 2001 (tekst 2011) moeten worden aangemerkt. 3.5 Het Hof overwoog dat voor de beantwoording

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1133

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/01245. Belanghebbende was vanaf 25 augustus 2009 directeur/enig aandeelhouder van BV. Belanghebbende was tot 30 april 2012 directeur van BV en tot 1 april 2012 was belanghebbende als enige tekeningsbevoegd voor alles wat BV aanging. BV heeft tot en met…

Parket bij de Hoge Raad|17 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:819

In cassatie is niet in geschil dat de lening onzakelijk is én dat ter zake van de lening sprake is van een terbeschikkingstelling in de zin van artikel 3.92 Wet IB 2001. De A-G leest in belanghebbendes beroepschrift in cassatie drie klachten: I Er is geen rechtsgrond voor de onzakelijke-leningjurisprudentie. A-G…

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:374

Belanghebbende heeft de Belgische nationaliteit en is woonachtig in België. Hij is DGA (en enig werknemer) van een naar Belgisch recht opgerichte BVBA. De BVBA heeft in 2009 in Nederland werkzaamheden verricht voor een Nederlandse BV en daarmee een bruto omzet gerealiseerd van € 1.215 per dag. De werkzaamheden zijn…

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:108Aangehaald in 7 uitspraken

Het geschil in cassatie betreft de vraag of de ministeriële regelgever met artikel 38 van de Uitv.reg. IB 2001 buiten de aan hem gedelegeerde bevoegdheid is getreden door het beperken van de in aftrek te brengen uitgaven voor extra kleding en beddengoed in de zin van artikel 6.17, lid 1, onderdeel g, Wet IB 2001.…

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:130

Belanghebbende heeft een onder de terbeschikkingstellingsregeling vallende geldlening verstrekt aan een vennootschap van haar fiscale partner. De Inspecteur heeft het afwaarderingsverlies op belanghebbendes vordering niet in aftrek toegelaten op het belastbaar inkomen uit werk en woning. Bij de Rechtbank en voor het…

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1435Aangehaald in 5 uitspraken

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/00395, alsmede in de samenhangende zaak met nummer 17/00397. In cassatie is in geschil of de Inspecteur de beschikkingen VAR-wuo terecht heeft herzien in beschikkingen VAR-loon. In het bijzonder betreft het geschil de vragen of i) het Hof op de juiste…

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1040

Voor bijlage zie ECLI:NL:PHR:2017:1081. A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van [X], belanghebbende, tegen de uitspraak van Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 17 januari 2017, nr. 16/00695. Deze procedure maakt deel uit van een cluster van zeven verwante zaken waarin vandaag…

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1438

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/00397, alsmede in de samenhangende zaak met nummer 17/00395. In cassatie is in geschil of de Inspecteur de beschikkingen VAR-wuo terecht heeft herzien in beschikkingen VAR-loon. In het bijzonder betreft het geschil de vragen of i) het Hof op de juiste…

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:277

echter gevolgd waardoor niet werd voldaan aan de voortzettingseis van art. 3:63 lid 1 Wet IB 2001. Hierdoor kon de Belastingdienst zich op het standpunt stellen dat de ‘doorgeschoven’ belastingclaim alsnog

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:978

Box 3; art. 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM. De

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:311

De aanleiding voor deze nadere conclusie is dat de A-G, na voltooiing van de initiële conclusie van 21 februari 2017, nadere gedingstukken onder ogen zijn gekomen, welke de vraag oproepen of daarin alsnog een feitelijke grondslag kan zijn gelegen voor cassatie. Rechtbank en Hof zijn er vanuit gegaan dat belanghebbende…