Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:21

1 RO. Bijstandsverhaal. Geldig procesbesluit? Art. 62g Wet werk en bijstand. Mandaat, art. 10:1 Awb. Toereikende verwerping klacht overschrijding van een redelijke termijn? 13/00395 Mr. F.F. Langemeijer 10 januari 2014 Conclusie … wordt verstaan: de bevoegdheid om in naam van een bestuursorgaan besluiten te nemen (art. 10:1 Awb). Naast het mandaat bestaan twee andere soorten bestuurshandelingen die als ‘machtiging’ kunnen worden gekwalificeerd

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1180

Mandaat is de bevoegdheid om in naam van een bestuursorgaan besluiten te nemen (art. 10:1 Awb). Een bevoegd op grond van mandaat genomen besluit geldt als een besluit van de mandaatgever

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6062

wethouders is genomen. Nu de burgemeester, gelet op art. 171 Gemeentewet en art. 10:1 Awb, [betrokkene 1] bij besluit van 7 maart 2001 heeft gemachtigd namens de gemeente rechtshandelingen te verrichten … verlenen van de bevoegdheid om in naam van een bestuursorgaan besluiten te nemen (art. 10:1 Awb). Daarvan was, zoals het hof heeft overwogen, in verband met de voorbereidende werkzaamheden geen sprake

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:469

A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van de beroepen in cassatie, over en weer, van [X] Beheer BV, belanghebbende, en de Staatssecretaris van Financiën, tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 27 juni 2017. Met dagtekening 15 maart 2014 is aan belanghebbende de aanslag…

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2094

verplichting deze constatering nader uit te werken. Zie in het bestuursrecht: art. 10:1 Awb (mandaat) tegenover art. 10:13 Awb (delegatie). Zie rov. 3.11 en 3.14 (“delegatie en/of volmacht

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1076Aangehaald in 12 uitspraken

Strafrechtelijk onrechtmatig verkregen document; wel bruikbaar voor informatievordering en informatiebeschikking? ‘Zozeer indruist’-criterium voor bewijsuitsluiting; spanning met EU-recht (HvJ WebMindLicenses)? ‘Zonder wettelijke belemmering kennis kunnen nemen’; Reikwijdte art. 47 AWR Feiten: Belanghebbende is…

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK3577

Bedoeld is vermoedelijk: mandateren aan een wethouder (vgl. voor het verschil tussen beide: art. 10:1 Awb en art. 10:13 Awb). Zie over dit laatste: Voortschrijdende inzichten, Rapport Derde Evaluatiecommissie

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8850

burgemeester door de Commissaris van de Koningin is gemandateerd aan diens kabinetschef. 5.4. Art. 10:1 Awb verstaat onder mandaat de bevoegdheid om in naam van een bestuursorgaan besluiten te nemen

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8607

burgemeester door de Commissaris van de Koningin is gemandateerd aan diens kabinetschef. 5.4. Art. 10:1 Awb verstaat onder mandaat de bevoegdheid om in naam van een bestuursorgaan besluiten te nemen

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8605

burgemeester door de Commissaris van de Koningin is gemandateerd aan diens kabinetschef. 5.4. Art. 10:1 Awb verstaat onder mandaat de bevoegdheid om in naam van een bestuursorgaan besluiten te nemen

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8600

burgemeester door de Commissaris van de Koningin is gemandateerd aan diens kabinetschef. 5.4. Art. 10:1 Awb verstaat onder mandaat de bevoegdheid om in naam van een bestuursorgaan besluiten te nemen

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8599

burgemeester door de Commissaris van de Koningin is gemandateerd aan diens kabinetschef. 5.4. Art. 10:1 Awb verstaat onder mandaat de bevoegdheid om in naam van een bestuursorgaan besluiten te nemen

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8598

burgemeester door de Commissaris van de Koningin is gemandateerd aan diens kabinetschef. 5.4. Art. 10:1 Awb verstaat onder mandaat de bevoegdheid om in naam van een bestuursorgaan besluiten te nemen

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8596

burgemeester door de Commissaris van de Koningin is gemandateerd aan diens kabinetschef. 5.4. Art. 10:1 Awb verstaat onder mandaat de bevoegdheid om in naam van een bestuursorgaan besluiten te nemen

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8595

burgemeester door de Commissaris van de Koningin is gemandateerd aan diens kabinetschef. 5.4. Art. 10:1 Awb verstaat onder mandaat de bevoegdheid om in naam van een bestuursorgaan besluiten te nemen

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8583

burgemeester door de Commissaris van de Koningin is gemandateerd aan diens kabinetschef. 5.4. Art. 10:1 Awb verstaat onder mandaat de bevoegdheid om in naam van een bestuursorgaan besluiten te nemen

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8597

burgemeester door de Commissaris van de Koningin is gemandateerd aan diens kabinetschef. 5.4. Art. 10:1 Awb verstaat onder mandaat de bevoegdheid om in naam van een bestuursorgaan besluiten te nemen

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8840

burgemeester door de Commissaris van de Koningin is gemandateerd aan diens kabinetschef. 5.4. Art. 10:1 Awb verstaat onder mandaat de bevoegdheid om in naam van een bestuursorgaan besluiten te nemen

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8755

burgemeester door de Commissaris van de Koningin is gemandateerd aan diens kabinetschef. 5.4. Art. 10:1 Awb verstaat onder mandaat de bevoegdheid om in naam van een bestuursorgaan besluiten te nemen

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1077

Douanerecht; art. 29 CDW; art. 33(f) CDW; art. 181bis UCDW. Is de inspecteur verplicht de procedure van art. 181bis UCDW te volgen? Wanneer moet hij die procedure starten? Wat zijn de gevolgen van het niet (tijdig) starten van die procedure? Staat het de inspecteur vrij nieuwe gronden aan te voeren in (hoger) beroep?…