Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8850

Awb.(9) 5.5. Op de beslissing op het beroepschrift is art. 10:11 Awb toegepast, dat de volgende inhoud heeft: "1. Een bestuursorgaan kan bepalen dat door hem genomen besluiten namens … gevallen waarin de verlening van een echt mandaat niet geoorloofd is.(10) Artikel 10:11 Awb kan worden ingeroepen wanneer degene die de beslissing heeft genomen op het moment waarop het besluit

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8607

Awb.(9) 5.5. Op de beslissing op het beroepschrift is art. 10:11 Awb toegepast, dat de volgende inhoud heeft: "1. Een bestuursorgaan kan bepalen dat door hem genomen besluiten namens … gevallen waarin de verlening van een echt mandaat niet geoorloofd is.(10) Artikel 10:11 Awb kan worden ingeroepen wanneer degene die de beslissing heeft genomen op het moment waarop het besluit

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8605

Awb.(9) 5.5. Op de beslissing op het beroepschrift is art. 10:11 Awb toegepast, dat de volgende inhoud heeft: "1. Een bestuursorgaan kan bepalen dat door hem genomen besluiten namens … gevallen waarin de verlening van een echt mandaat niet geoorloofd is.(10) Artikel 10:11 Awb kan worden ingeroepen wanneer degene die de beslissing heeft genomen op het moment waarop het besluit

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8600

Awb.(9) 5.5. Op de beslissing op het beroepschrift is art. 10:11 Awb toegepast, dat de volgende inhoud heeft: "1. Een bestuursorgaan kan bepalen dat door hem genomen besluiten namens … gevallen waarin de verlening van een echt mandaat niet geoorloofd is.(10) Artikel 10:11 Awb kan worden ingeroepen wanneer degene die de beslissing heeft genomen op het moment waarop het besluit

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8599

Awb.(9) 5.5. Op de beslissing op het beroepschrift is art. 10:11 Awb toegepast, dat de volgende inhoud heeft: "1. Een bestuursorgaan kan bepalen dat door hem genomen besluiten namens … gevallen waarin de verlening van een echt mandaat niet geoorloofd is.(10) Artikel 10:11 Awb kan worden ingeroepen wanneer degene die de beslissing heeft genomen op het moment waarop het besluit

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8598

Awb.(9) 5.5. Op de beslissing op het beroepschrift is art. 10:11 Awb toegepast, dat de volgende inhoud heeft: "1. Een bestuursorgaan kan bepalen dat door hem genomen besluiten namens … gevallen waarin de verlening van een echt mandaat niet geoorloofd is.(10) Artikel 10:11 Awb kan worden ingeroepen wanneer degene die de beslissing heeft genomen op het moment waarop het besluit

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8596

Awb.(9) 5.5. Op de beslissing op het beroepschrift is art. 10:11 Awb toegepast, dat de volgende inhoud heeft: "1. Een bestuursorgaan kan bepalen dat door hem genomen besluiten namens … gevallen waarin de verlening van een echt mandaat niet geoorloofd is.(10) Artikel 10:11 Awb kan worden ingeroepen wanneer degene die de beslissing heeft genomen op het moment waarop het besluit

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8595

Awb.(9) 5.5. Op de beslissing op het beroepschrift is art. 10:11 Awb toegepast, dat de volgende inhoud heeft: "1. Een bestuursorgaan kan bepalen dat door hem genomen besluiten namens … gevallen waarin de verlening van een echt mandaat niet geoorloofd is.(10) Artikel 10:11 Awb kan worden ingeroepen wanneer degene die de beslissing heeft genomen op het moment waarop het besluit

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8583

Awb.(9) 5.5. Op de beslissing op het beroepschrift is art. 10:11 Awb toegepast, dat de volgende inhoud heeft: "1. Een bestuursorgaan kan bepalen dat door hem genomen besluiten namens … gevallen waarin de verlening van een echt mandaat niet geoorloofd is.(10) Artikel 10:11 Awb kan worden ingeroepen wanneer degene die de beslissing heeft genomen op het moment waarop het besluit

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8597

Awb.(9) 5.5. Op de beslissing op het beroepschrift is art. 10:11 Awb toegepast, dat de volgende inhoud heeft: "1. Een bestuursorgaan kan bepalen dat door hem genomen besluiten namens … gevallen waarin de verlening van een echt mandaat niet geoorloofd is.(10) Artikel 10:11 Awb kan worden ingeroepen wanneer degene die de beslissing heeft genomen op het moment waarop het besluit

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8840

Awb.(9) 5.5. Op de beslissing op het beroepschrift is art. 10:11 Awb toegepast, dat de volgende inhoud heeft: "1. Een bestuursorgaan kan bepalen dat door hem genomen besluiten namens … gevallen waarin de verlening van een echt mandaat niet geoorloofd is.(10) Artikel 10:11 Awb kan worden ingeroepen wanneer degene die de beslissing heeft genomen op het moment waarop het besluit

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8755

Awb.(9) 5.5. Op de beslissing op het beroepschrift is art. 10:11 Awb toegepast, dat de volgende inhoud heeft: "1. Een bestuursorgaan kan bepalen dat door hem genomen besluiten namens … gevallen waarin de verlening van een echt mandaat niet geoorloofd is.(10) Artikel 10:11 Awb kan worden ingeroepen wanneer degene die de beslissing heeft genomen op het moment waarop het besluit

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2080

mijns inziens worden uitgegaan zo lang er geen aanwijzingen zijn voor het tegendeel. Art. 10:11 Awb, dat betrekking heeft op ondertekeningsmandaat, eist niet dat het besluit de naam vermeldt van degene

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:364

gangbaar bij een afdoenings- of ondertekeningsmandaat (zie resp. art. 10:1 en art. 10:11 Awb). De rechtbank is op dit punt enigszins wisselvallig: enerzijds overweegt zij: “nog daargelaten dat de medische

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:618

mijns inziens worden uitgegaan zo lang er geen aanwijzingen zijn voor het tegendeel. Art. 10:11 Awb, dat betrekking heeft op ondertekeningsmandaat, eist niet dat het besluit de naam vermeldt van degene

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7514

Bopz, voorwaardelijke machtiging, beslissing geneesheer-directeur tot opneming van betrokkene op grond van art. 14d lid 1 Wet Bopz, gevolgen niet-naleving door geneesheer-directeur van procedurele voorschriften: hoorplicht (lid 1), verstrekken van schriftelijke kennisgeving (lid 2) en mededeling aan griffier (lid 4);…

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:630

mijns inziens worden uitgegaan zo lang er geen aanwijzingen zijn voor het tegendeel. Art. 10:11 Awb, dat betrekking heeft op ondertekeningsmandaat, eist niet dat het besluit de naam vermeldt van degene

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ7358

zijn gedaan. Daarbij geldt, nog steeds volgens de rechtbank, dat naar huidig recht (art. 10:11 Awb), noch naar het in 1997 toepasselijke recht is vereist dat een tekeningsmandaat schriftelijk wordt verleend