Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:845

Internationaal privaatrecht. Personen- en familierecht. Ambtshalve toepassing buitenlands recht (art. 10:2 BW); motiveringsklachten over toepassing buitenlands recht (art. 79 lid 1 RO). PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer … cassatieberoep, met de klachten dat sprake is van een verrassingsbeslissing, dat het hof art. 10:2 BW onjuist heeft toegepast en dat het oordeel van het hof onvoldoende (begrijpelijk) is gemotiveerd

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1044

Koop lijngoten in verband met afwateringssysteem luchthaven in België. Tekortschieten koper door niet afnemen bestelde producten? Tekortschieten verkoper door ontbreken overeengekomen KOMO-attest? Beroep op dwaling koper, onder meer met betrekking tot in staat zijn verkoper tot tijdige levering producten. Mocht hof…

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2412Aangehaald in 5 uitspraken

beroep – al dan niet impliciet – is uitgegaan van toepasselijkheid van Nederlands recht. 2.3 Art. 10:2 BW bepaalt dat de regels van internationaal privaatrecht en het door die regels aangewezen recht ambtshalve … toepasselijke recht, dan dient de appelrechter op grond van art. 25 Rv jo. art. 10:2 BW het internationaal privaatrecht in beginsel ambtshalve toe te passen. Het grievenstelsel brengt echter

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:79Aangehaald in 34 uitspraken

Dividend stripping? Securities lending. Wie is juridisch eigenaar c.q. opbrengstgerechtigde en dus verrekeningsgerechtigd? Beroep op Frans recht. Subsidiair: wie is ‘Uiteindelijk gerechtigde’ ex art. 25(2) Wet Vpb? Schending Administratieplicht? Terechte informatiebeschikking? Omkering onevenredig? Ook incidenteel…

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:382

Rechtsvordering tot teruggave cultuurgoed art. 1008 Rv. Aanvangsmoment korte verjaringstermijn art. 3:310a lid 1 BW (oud). Niet uitsluitend kennis van door verzoekende lidstaat aangewezen ‘centrale autoriteit’ als bedoeld in Richtlijn 1993/7/EEG is beslissend voor aanvangsmoment korte verjaringstermijn. Toerekening…

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:45

Procesrecht. Investeringsarbitrage. Vernietigingsprocedure. Onteigeningen na incorporatie van de Krim. Bevoegdheid scheidsgerecht. Materieel toepassingsbereik BIT tussen Oekraïne en Russische Federatie. Verschijnen in arbitrale procedure; maatstaf (art. 1052 lid 2 Rv).

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:640

blijkt te zijn, ambtshalve de inhoud van dat buitenlands recht vast te stellen (artikel 10:2 BW). Dat geldt ook in kort geding. De rechter in kort geding mag echter vanwege

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:397

Volgens de klacht (onderdeel A) heeft het hof in strijd met art. 10:2 BW de toe te passen normen naar Iraans recht rondom bruidsschatten niet vooropgesteld en de onderhavige casus niet … Iraanse recht luidt, omdat de rechter op grond van art. 25 Rv en art. 10:2 BW het buitenlandse recht ambtshalve moet toepassen. Het hof is ten onrechte ervan uitgegaan

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:649

Internationaal recht. Immuniteit van executie. Beslag onder private, door vreemde staat gehouden vennootschap die geen beroep kan doen op zelfstandigheid. Publieke bestemming beslagen goederen? (Uitspraak tezamen met zaak 19/03144)

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:106

Collectieve actie. Verklaring voor recht m.b.t. manipulatie van JPY LIBOR rentebenchmark. Rechtsmacht van de Nederlandse rechter (art. 8 sub 1 Brussel I-bis, art. 6 sub 1 EVEX II-Verdrag, art. 7 lid 1 Rv); eenzelfde situatie rechtens. Ontvankelijkheidseisen (art. 3:305a (oud) BW); meerwaarde van collectieve actie…

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:549

Procesrecht. Arbitrage. Vordering vernietiging arbitraal vonnis (art. 1065 lid 1 Rv (oud)); begrip ‘investering’ in zin BIT India-Mauritius; Salini-criteria; criterium ‘bijdrage aan economische ontwikkeling gastland’; begrip ‘essential interests’ in zin art. 11 lid 3 BIT; uitlegmaatstaf art. 31 Weens Verdragenverdrag.

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:944

volgens de juiste conflictenregel aangewezen toepasselijke recht wordt door de rechter ambtshalve toegepast. Art. 10:2 BW zegt dat met zoveel woorden en welbeschouwd volgt het reeds … door de grieven ontsloten gebied gold ook voor het hof het gebod van art. 10:2 BW en art. 25 Rv. De toepassing van het grievenstelsel op rechtsoordelen gaat niet zover

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:427

Insolventierecht. IPR. Toepasselijk recht op zgn. Peeters/Gatzen-vordering. Valt Peeters/Gatzen-vordering onder het bereik van de EEX-Vo (Brussel I) of de EG-Insolventieverordening? Is art. 13 EG-Insolventieverordening (analoog) van toepassing? Moet rekening worden gehouden met ter plaatse van de beweerde…

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:650

voorbijgaan aan de standpunten van partijen. Op grond van art. 25 Rv en art. 10:2 BW moet de rechter het buitenlandse recht ambtshalve toepassen. Buitenlands recht is recht en geen

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:552

heeft geoordeeld. 2.3 Over deze klacht merk ik het volgende op. Ingevolge art. 10:2 BW geldt dat de regels van het internationaal privaatrecht en het door die regels aangewezen recht ambtshalve … inhoud van het door het conflictenrecht aangewezen buitenlands recht ingevolge art. 10:2 BW en art. 25 Rv ambtshalve dient te worden vastgesteld, hetgeen het hof heeft gedaan. 2.8 Subonderdeel d klaagt

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1330

althans had het hof hieraan ambtshalve en voldoende kenbaar moeten toetsen ingevolge art. 10:2 BW. Indien naar Italiaans recht een schenking niet in enige gemeenschap van goederen valt – zoals door

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:118

Internationaal Privaatrecht. Recht inzake cultuurgoederen. Krimschatten. Teruggave van zich in Nederland bevindende Krimschatten aan Staat Oekraïne of aan Krimmusea? Strijd met art. 1 Eerste Protocol EVRM? Oekraïense museumwetgeving en ministeriële ‘Order’ voorrangsregel in zin art. 10:7 BW?; maatstaf. Begrip…

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:679

terecht dat de Nederlandse rechter vreemd recht ambtshalve behoort toe te passen (zie art. 10:2 BW) en dat het hof het beroep van de man op art. 27 van het Turkse

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:194

helfte komt. Het hof heeft zich op grond van art. 25 Rv juncto art. 10:2 BW rekenschap gegeven van de verplichting tot ambtshalve toepassing van buitenlands recht en heeft

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:302

Poolse Commercial Companies Code ontbreekt. (rov. 3.2) Op grond van art. 10:2 BW moet de rechter conflictregels en het door die regels aangewezen recht ambtshalve toepassen. Deze regels vallen binnen