Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0598

Appelverbod van art. 337 lid 2 Rv; toepasselijkheid ‘doorbrekingsjurisprudentie’; gronden voor doorbreking wettelijk appelverbod. Art. 10 EVRM. Zaaknr. 11/03974 Mr. Huydecoper Zitting van 29 juni 2012 Conclusie inzake De vereniging met volledige … Middel III betreft het oordeel, in het bestreden arrest, over Tros' beroep op art. 10 EVRM, wat in dit geval volgens Tros zou rechtvaardigen dat een grond wordt aangenomen voor toepassing

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX8122

Onrechtmatige publicatie op website. Verbod-/bevelactie in kort geding. Botsing fundamentele rechten; art. 8 en 10 EVRM. Omstandigheden van het geval. 11/04146 Mr. D.W.F. Verkade Zitting 7 september 2012 (bij vervroeging) Conclusie … kort gezegd: de daar door het hof gemaakte afweging aan de hand van art. 10 EVRM)(5), maar uitsluitend over rov. 4.13. Het eerste onderdeel (punten 5-11) klaagt, kort gezegd, over

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX8441

Kort geding. Persvrijheid; onrechtmatige televisie-uitzending? Art. 6:162 BW, art. 10 EVRM. Zaaknr. 10/02482 Mr. Huydecoper Zitting van 21 september 2012 Conclusie inzake Pretium Telecom B.V. eiseres tot cassatie tegen Omroepvereniging … beginsel-regel niet mag worden aanvaard. Zo'n regel zou aan het mede in art. 10 EVRM besloten liggende recht op bronnenbescherming voor publiciteitsmedia(10), het effect grotendeels ontnemen. 15. Onderdeel

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1031

Over de verhouding van deze bepaling tot de vrijheid van meningsuiting, beschermd in art. 10 EVRM, bestaat rechtspraak van de strafrechter. 2.8. In HR 16 juni 2009 (LJN: BG7750), NJ 2009/379 m.nt … buiten toepassing gelaten, als in strijd met de in art. 10 EVRM beschermde vrijheid van meningsuiting. De Hoge Raad overwoog dienaangaande: "Een beperking van het recht van vrije meningsuiting kan ingevolge

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY2583

voorwaarden te onderwerpen. Deze voorwaarden kunnen met het recht op een vrije informatiegaring (art. 10 EVRM) interfereren. 2.2 Art. 10 EVRM "applies not only to the content of information but also

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV3405

verzoeker] c.s.(1), en b) Het hof zou met miskenning van art. 8 (en/of art. 10) EVRM hebben geoordeeld, of met schending van zijn motiveringsplicht aan (de) implicaties van deze verdragsartikelen voorbij … EVRM. Het middel geeft slechts zéér elliptisch aan dat er van schending van art. 10 EVRM sprake zou kunnen zijn, en motiveert die bewering niet of nauwelijks. Het valt ook niet

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7947

vertellen. 13. Het middel faalt. 14. Het tweede middel klaagt dat de artikelen 8 en 10 EVRM zijn geschonden, nu uit het arrest niet valt af te leiden … leggen van toetsing aan de voorwaarden voor inperking van de in de artikelen 8 en 10 EVRM genoemde grondrechten. Die opvatting vindt evenwel geen steun in het recht. 16. Subsidiair klaagt

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4006

bescherming die het hof gerechtvaardigd heeft geacht onverenigbaar is met het in art. 10 EVRM neergelegde recht op informatievrijheid en ook met de door het VWEU gewaarborgde rechten inzake vrij verkeer

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5132

deelnemen" in de artikelen 140 en 140a Sr en aldus ook de artikelen 9 en 10 EVRM hebben geschonden. Tot slot zou het hof onderbouwde standpunten van de verdediging hebben veronachtzaamd … strafvervolging van verdachte een ongeoorloofde inbreuk zou zijn op de artikelen 9 en 10 EVRM heeft het hof ook in zijn arrest aandacht besteed. Ik citeer: "Het gedachtegoed van de verdachten

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5136

deelnemen" in de artikelen 140 en 140 Sr en aldus ook de artikelen 9 en 10 EVRM hebben geschonden. Tot slot zou het hof onderbouwde standpunten van de verdediging hebben veronachtzaamd … strafvervolging van verdachte een ongeoorloofde inbreuk zou zijn op de artikelen 9 en 10 EVRM heeft het hof ook in zijn arrest aandacht besteed. Ik citeer: "Het gedachtegoed van de verdachten

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY5352

eisen van artikel G van het ESH en het tweede lid van artikel 10 EVRM. De beperking moet noodzakelijk zijn in een democratische samenleving en derhalve proportioneel zijn. Aan deze voorwaarde … misdrijf. Het feit is daarom wegens strijd met het bepaalde in het ESH en artikel 10 EVRM niet strafbaar, zodat ontslag van alle rechtsvervolging dient te volgen. De advocaat-generaal heeft daar

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8174

kantonrechter heeft daarop overwogen dat door middel van een belangenafweging in het kader van art. 10 EVRM dient te worden nagegaan of De Woonplaats terecht de instemming aan de uiteindelijke wijze

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9230

uiteraard in de context van het EVRM, dus: om de afweging tussen de door art. 10 EVRM beschermde uitingsvrijheid, en de door art. 8 EVRM beschermde aanspraak op respect voor het privé

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5879

betrokkenen heeft(11). Ook hebben gedachten in verband met het o.a. in art 10 EVRM verankerde grondrecht van informatievrijheid, een rol gespeeld(12). Overigens: het handhaven van auteursrechtelijke verbodsrechten ten opzichte