Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1122

informatie over aangevers en hun pleeggezin toelaatbaar? Art. 14c.2.5 (oud) en 14c.2.14 Sr en art. 10 EVRM. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:1968:AB6079 m.b.t. bijzondere voorwaarden … grondslag voor een beperking van het recht op vrijheid van meningsuiting als vervat in art. 10 EVRM. In aanmerking genomen dat de in het middel bedoelde gedragsvoorwaarde slechts inhoudt dat verdachte zich

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:24

belediging, aanduiding op Twitter en Facebook van medegemeenteraadslid als 'racist'. Art. 266 Sr en art. 10 EVRM. CAG gaat in op het toetsingskader voor beperkingen op het recht van vrijheid van meningsuiting … beoordeling van klachten over schendingen van de vrijheid van meningsuiting gewaarborgd in art. 10 EVRM. Op grond daarvan kan bij de bespreking van de middelen worden vooropgesteld

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:773

laten denken waarin de van smaad of laster verdachte een beroep kan doen op art. 10 EVRM, het recht op vrijheid van meningsuiting. A-G Silvis merkte over de verhouding tussen … 10 EVRM eerder op: ‘Een toetsing aan art. 10, tweede lid, EVRM kan soms gunstiger uitpakken voor een verdachte. De rechtvaardigingsgrond van art. 261, derde lid, Sr kan bijvoorbeeld bezien vanuit

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:496

inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2002 voldoende waarborgen in het licht van art. 8 EVRM, art. 10 EVRM, IVBRP en Handvest EU en van de ‘Snowden-onthullingen’? Vertrouwensbeginsel in verhouding tot buitenlandse diensten; waarborgen … privacy (art. 8 EVRM) en de vrijheid van meningsuiting, met inbegrip van nieuwsgaring (art. 10 EVRM). Eisers hebben in dit verband erop gewezen dat het volgens de Wet op de inlichtingen

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:27

CAG over art. 137c Sr, belediging groep mensen (moslims) wegens hun godsdienst. OM cassatie. Oordeel hof dat uitlatingen van de verdachte in documentaire over Wilders (inhoudende "zoals iedereen weet zijn moslims fervent kontenbonkers. En ze neuken kleine jongetjes") niet onnodig grievend zijn is onbegrijpelijk.…

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:318

beledigende karakter van de uitlatingen weg. De grens vrijheid van meningsuiting zoals neergelegd in artikel 10 EVRM is niet door de verdachte overschreden. Tot slot is er volgens de raadsvrouwe geen sprake … context, gevormd wordt door verdachtes recht op vrijheid van meningsuiting als bedoeld in artikel 10 EVRM. Onbeperkt is dat recht niet. Ingevolge artikel 10, tweede lid, EVRM kan de uitoefening

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:666

vrijheid van vergadering als bedoeld in art. 11 EVRM en art. 21 IVBPR. 11. Art. 10 EVRM omvat het recht op vrijheid van meningsuiting. Het recht op vrijheid van meningsuiting “constitutes … vreedzame vergadering en vereniging tot uitdrukking. Dat recht moet worden geïnterpreteerd in samenhang met art. 10 EVRM, en wordt dan ook vaak gelijktijdig ingeroepen. Een verbod of inperking van een vergadering

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:665

vrijheid van vergadering als bedoeld in art. 11 EVRM en art. 21 IVBPR. 11. Art. 10 EVRM omvat het recht op vrijheid van meningsuiting. Het recht op vrijheid van meningsuiting “constitutes … vreedzame vergadering en vereniging tot uitdrukking. Dat recht moet worden geïnterpreteerd in samenhang met art. 10 EVRM, en wordt dan ook vaak gelijktijdig ingeroepen. Een verbod of inperking van een vergadering

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:663

vrijheid van vergadering als bedoeld in art. 11 EVRM en art. 21 IVBPR. 10. Art. 10 EVRM omvat het recht op vrijheid van meningsuiting. Het recht op vrijheid van meningsuiting “constitutes … vreedzame vergadering en vereniging tot uitdrukking. Dat recht moet worden geïnterpreteerd in samenhang met art. 10 EVRM, en wordt dan ook vaak gelijktijdig ingeroepen. Een verbod of inperking van een vergadering

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:664

vrijheid van vergadering als bedoeld in art. 11 EVRM en art. 21 IVBPR. 11. Art. 10 EVRM omvat het recht op vrijheid van meningsuiting. Het recht op vrijheid van meningsuiting “constitutes … vreedzame vergadering en vereniging tot uitdrukking. Dat recht moet worden geïnterpreteerd in samenhang met art. 10 EVRM, en wordt dan ook vaak gelijktijdig ingeroepen. Een verbod of inperking van een vergadering

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:941

bescherming van de goede naam en reputatie omvat, en anderzijds het mede door art. 10 EVRM beschermde fundamentele recht op vrijheid van meningsuiting waaronder ook de journalistieke vrijheid valt. De vrijheid

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:691

verwijst (zie noot 9 hiervoor), ging over een beweerde schending van art. 10 EVRM. Volgens de klacht is art. 10 EVRM in deze zaak niet van toepassing, zodat de in die uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:118

Conclusie A-G. Herziening. Art. 457 Sv. In de conclusie wordt de vraag besproken of een uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJEU C-358/13 en C-181/14, ECLI:EU:C:2014:2060) grond voor herziening van een strafrechtelijke veroordeling kan opleveren. De conclusie strekt tot schorsing van het…

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:28

137c en 137d Sr onder meer het volgende overwogen: "4.4.2. Het, onder meer in art. 10 EVRM gegarandeerde, recht op vrijheid van meningsuiting staat aan een strafrechtelijke veroordeling ter zake van groepsbelediging

Parket bij de Hoge Raad|6 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:914

Wet Bopz. Klachtzaak (art. 41a-41b Wet Bopz). Voorlopige machtiging; opname in tbs-kliniek die tevens als psychiatrisch ziekenhuis is aangemerkt. Biedt Wet Bopz wettelijke grondslag voor toegepaste beperkingen m.b.t bezoek, gebruik telefoon en internet, urinecontroles, bemoeienis met zijn financiële zaken,…

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:418

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Verlenging ondertoezichtstelling. Verzoek contra-expertise; art. 810a lid 2 Rv. Samenhang met HR 3 maart 2017, ECLI:NL:HR:2017:358.

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:790

Onrechtmatige overheidsdaad. Heeft Staat onrechtmatig gehandeld door procedure van rechter te financieren, waarin deze schadevergoeding van advocaat vorderde wegens volgens die rechter misleidende uitlating dat hij met advocaten belde over een zaak? Was brief Raad voor de rechtspraak met daarin negatieve kwalificatie…