Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:810

onbegrijpelijke wijze (slechts) € 500,- in mindering heeft gebracht op de betalingsverplichting (i.v.m. art. 36e lid 10 Sr). Conclusie strekt tot verwerping (art. 81 lid 1 RO). PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD … toepassing op ontnemingsbeslissingen. Bij de oplegging van een ontnemingsmaatregel dient ingevolge artikel 36 e lid 10 Sr wel rekening gehouden te worden met uit hoofde van eerdere beslissingen opgelegde verplichtingen tot betaling

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:518

verplicht innemen van medicijnen onverenigbaar is met art. 14c lid 2 sub 10 Sr en faalt. Conclusie strekt tot vernietiging van de bijzondere voorwaarde voor zover deze mogelijkheid tot kortdurende klinische opname … inhoudt dat de verdachte zich laat behandelen, niet voldoet aan artikel 14c lid 2 sub 10 Sr. Het middel bevat twee deelklachten. De strafoplegging 4. Het hof heeft bij de voorwaardelijk opgelegde

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:322

Strafmotivering, art. 14c.2, aanhef en onder 10° Sr. Art. 359.6 Sv noopte het Hof niet tot een nadere motivering van de beslissing tot het stellen van de bijzondere voorwaarde tot opneming

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:322

eerste middel klaagt o.a. over de toelaatbaarheid van de bijz. voorw. a.b.i. art. 14c.2 onder 10 Sr, voor zover het de inname van medicijnen betreft. Indirect sprake van dwangmedicatie? Volgens

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN8274

gezag van de verdachte (onderofficier) onderworpen waren ex art. 249, lid 2 onder 10, Sr geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Nr. 00798/03 M Mr. Vellinga Zitting: 11 november 2003 Conclusie inzake

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2560

voorwaarde, het gedrag van de veroordeelde betreffende ” als bedoeld in artikel 15a, derde lid onder 10°, Sr, terwijl het derde middel betrekking heeft op het al of niet bestaan van de mogelijkheid … onjuiste uitleg heeft gegeven aan het begrip “ bijzondere voorwaarden ” in artikel 15a, derde lid onder 10°, Sr. 11. In aansluiting bij de thans in artikel 14c, tweede lid onder 14°, Sr genoemde

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:777

Conclusie AG. 1. Bewijs- en motiveringsklachten daderschap diefstal met braak in de nachtelijke uren. Aantreffen verdachte kort na de diefstal en uitblijven (aannemelijke) verklaring voor het voorhanden hebben van het gestolen voorwerp. 2. Klacht dat het hof bij het voorwaardelijke strafdeel het locatiegebod als…

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ0636

aanhef en onder 30, Sr van toepassing is en niet art. 343, aanhef en onder 10, Sr. De verdachte, aldus de toelichting op het middel, heeft immers ter terechtzitting in hoger beroep … bedoeld. Bevoordelingshandelingen van bestuurder of commissaris worden immers omvat door art. 343, aanhef en onder 10, Sr. 21. Het middel faalt. 22. Het vierde middel klaagt dat het Hof onvoldoende heeft gereageerd

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1354

Conclusie AG. Veroordelingen wegens aanzienlijk aantal feiten (met name diefstal, art. 310 Sr) naar aanleiding waarvan een voorwaardelijke ISD-maatregel is opgelegd. Middel 1 o.a. over oordeel dat is voldaan aan het vereiste dat de veiligheid van personen of goederen de oplegging van deze maatregel eist, en over…

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:81

Kwalificatie. Vrijheidsberoving en gijzeling. Artt. 282 en 282a Sr. HR herhaalt relevante

Parket bij de Hoge Raad|23 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1013

Vordering b.p en svm. Ambtshalve beoordeling. HR herhaalt ECLI:NL:HR:2005:AT1812 m.b.t. de verplichting een met redenen omklede beslissing te nemen omtrent de vordering van de b.p. De bestreden uitspraak ontbeert een dergelijke beslissing. HR wijst nog op art. 6:106.1 BW i.v.m. een schadevergoeding voor geleden…

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:911

februari 2013, Stb. 2013/84 (Kamerstukken 33 185), is de huidige tekst van art. 10 Sr tot stand gebracht. Het strafvonnis (een zgn. ‘verkort’ vonnis, waarin de bewijsmiddelen nog niet waren opgenomen

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT8328

arrest van 4 februari 1947, NJ 1947, 170, "(...) dat, om de in art. 363, sub 10 Sr. vermelde wetenschap te kunnen aannemen, het er slechts op aankomt of de begiftigde ambtenaar zelf

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1135

tegen deze wijziging aankijkt. Sinds 1 april 2012 is in art. 14c lid 2 onder 10° Sr bepaald: “2. Bij toepassing van artikel 14a kunnen voorts de volgende bijzondere voorwaarden worden gesteld

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO9825

worden aangehaald (vgl. bijvoorbeeld HR 5 juni 1979, NJ 1979, 463 voor wat betreft art. 10 Sr, HR 18 november 1980, NJ 1981, 134 ten aanzien van art. 27 Sr en voor

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS5562

tijdelijke gevangenisstraf (ook in geval van cumulatie van tijdelijke gevangenisstraffen door meerdaadse samenloop: artikel 10 Sr) en de rechter niet bevoegd is om langs de weg van de samenloopregeling achteraf de strafwaardigheid

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS5556

tijdelijke gevangenisstraf (ook in geval van cumulatie van tijdelijke gevangenisstraffen door meerdaadse samenloop: artikel 10 Sr) en de rechter niet bevoegd is om langs de weg van de samenloopregeling achteraf de strafwaardigheid

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:80

intramurale opneming in een zorginstelling in de zin van art. 14c, tweede lid onder 10°, Sr opgelegd. De beslissing van het hof laat in dit verband geen andere lezing

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:178

Conclusie AG over de vraag of weigeren mee te werken aan het nemen van vingerafdrukken op de voet van het bepaalde in art. 55c lid 2 Sv betekent dat de verdachte niet heeft voldaan aan “de verplichting om medewerking te verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken, hem opgelegd krachtens het Wetboek van…

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:512

eerste lid, onderdeel b, van art. 175 van de Wegenverkeerswet 1994 (art. 37a lid 1, 10, Sr). Aan het slot van de overwegingen waarin het hof uiteen zet waarom dient te worden