Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:987

deelname aan de v.i. regeling a.b.i. art. 6:2:10 Sv. De A-G houdt het ervoor dat deze 'standaardoverweging', die voor andere gevallen geldt, per abuis in het arrest is terechtgekomen

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1098

gepleegd (art. 287 Sr). M1 klaagt over strafoplegging: toepassing gewijzigde VI-regeling (art. 6:2:10 Sv) in strijd met art. 7 EVRM/15 IVBPR. Middel faalt. M2 klaagt over onttrekking … aard en het doel van de nieuwe VI-regeling in art. 6:2:10 Sv in de onderhavige zaak de “door Vegter bedoelde verlenging van de (maximum)duur van de vrijheidsbeneming opleveren

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:162

volgens AG. Middel 2 dat klaagt dat het hof in strijd met art. 6:2:10 Sv niet heeft vermeld welk deel van de aan de verdachte opgelegde gevangenisstraf in elk geval

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1148

rechtbank van beklag onjuist dan wel onbegrijpelijk? 3. Heeft de rechtbank art. 552a lid 10 Sv miskend door enerzijds het beklag gegrond te verklaren doch anderzijds de teruggave te gelasten … klaagschrift een onjuiste toetsingsmaatstaf heeft aangelegd en/of ten onrechte niet conform art. 552a lid 10 Sv de last tot teruggave van het fysieke beslag aan de klaagster heeft gegeven, althans

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1149

rechtbank van beklag onjuist dan wel onbegrijpelijk? 3. Heeft de rechtbank art. 552a lid 10 Sv miskend door enerzijds het beklag gegrond te verklaren doch anderzijds de teruggave te gelasten

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1150

rechtbank van beklag onjuist dan wel onbegrijpelijk? 3. Heeft de rechtbank art. 552a lid 10 Sv miskend door enerzijds het beklag gegrond te verklaren doch anderzijds de teruggave te gelasten

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1152

rechtbank van beklag onjuist dan wel onbegrijpelijk? 3. Heeft de rechtbank art. 552a lid 10 Sv miskend door enerzijds het beklag gegrond te verklaren doch anderzijds de teruggave te gelasten

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1153

rechtbank van beklag onjuist dan wel onbegrijpelijk? 3. Heeft de rechtbank art. 552a lid 10 Sv miskend door enerzijds het beklag gegrond te verklaren doch anderzijds de teruggave te gelasten

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:792

Wetboek van Strafrecht, in ieder geval ten uitvoer wordt gelegd.” Art. 6:2:10 Sv (geldend sinds 1 juli 2021): “1. Voorwaardelijke invrijheidstelling kan worden verleend: a. aan de veroordeelde tot vrijheidsstraf … beschermen ) is een aantal wijzigingen doorgevoerd in art. 359 lid 6 Sv, art. 6:2:10 Sv en art. 4 Pbw. Door de gefaseerde invoering van de wet zijn

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1022

Belang bij cassatie? 3. Toewijzing vordering tot herroeping van voorwaardelijke invrijheidsstelling, art. 6:2:10 Sv tot en met 6:2:14 Sv. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 20/01974. PROCUREUR-GENERAAL

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:55

Conclusie AG. 26Sartell (samenhang met 24/02523, 24/02511 en 24/02527). O.a. medeplegen van het opzettelijk invoeren van in totaal ongeveer 6.000 kg cocaïne (art. 2 onder A Opw) en medeplegen van gewoontewitwassen (art. 420ter Sr). Het eerste middel, dat met bewijsklachten opkomt tegen de bewezenverklaring van feit 7…

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3295

niet landelijk bevoegd tot vervolging', Advocatenblad 1999, blz. 201-202? Art. 9 heeft naast art. 10 Sv betekenis: terwijl art. 10 Sv de opsporingsbevoegd regelt, betreft art. 9 Sv de vervolgingsbevoegdheid

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2408

bewezenverklaringen en dus niet van een geval als bedoeld in art. 457 lid 1 onder 10 Sv. Enige verwantschap is er niettemin wel. Anders dan in het Wetboek van Strafvordering is voorzien … genoemd probleem op te lossen door een zodanige uitleg van art. 457 lid 1 onder 10 Sv dat onder onverenigbare bewezenverklaringen ook wordt verstaan onverenigbaarheid van het oordeel dat bewezen

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:123

beklag gegrond en geeft hij de daarmee overeenkomende last als bedoeld in artikel 552a lid 10 Sv.” 3.9 Hieruit volgt dat twee vormen van proportionaliteit van het beslag kunnen worden onderscheiden … beklag gegrond te verklaren en de daarmee overeenkomende last als bedoeld in art. 552a lid 10 Sv te geven. Dat de waarde van de in beslag genomen goederen de hoogte

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:603

kader van de VI-regeling ingevolge art. 6:2:6 en 6:2:10 Sv als één straf worden gezien. Bespreking van het tweede middel 4.2 Bij de bespreking van het tweede … opgelegd in de onderhavige zaak voor toepassing van art. 6:2:10 Sv als één vrijheidsstraf moeten worden gezien, maakt dit wat mij betreft niet anders. 4.7 Het middel faalt

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1041

Conclusie AG. Afpersingen. De eerste twee middelen bevatten UOS klachten over de bewezenverklaringen van twee afpersingen. Het derde middel richt zich met een beroep op de gewijzigde regeling omtrent de v.i. tegen de strafoplegging. Deze middelen falen volgens de AG (81 RO). Het vierde middel, dat over de…

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:863

Conclusie AG. Opzetheling (art. 416 Sr) van een monstrans (een liturgisch kunstvoorwerp dat is gestolen uit het Catharijneconvent in Utrecht). Derde cassatieronde. Het middel dat op komt tegen de strafmotivering slaagt deels. De door het hof opgelegde straf roept verbazing op tegen de achtergrond van het procesverloop…

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:327

beklag gegrond en geeft hij de daarmee overeenkomende last als bedoeld in artikel 552a lid 10 Sv.” 3.11 In verband met de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit is ook vermeldenswaard de conclusie

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO0082

medeplichtigheid. Anders, aldus deze schrijvers, is dat ten aanzien van art. 67a lid 2, 10 Sv, waar het criterium niet is welke straf op het feit is gesteld, doch welke straf voor

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:139

BQ9058, rov. 2.3-2.4. Bovendien moet de rechtbank op grond van art. 552a lid 10 Sv, wanneer zij het beklag gegrond acht, de “daarmede overeenkomende last” geven. Bij een gegrondverklaring