Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2347

contractsvrijheid ingevolge Databankenrichtlijn geldt niet voor onbeschermde databanken. Geen kostenveroordeling op de voet van art. 1019h Rv. 12/03167 mr. G.R.B. van Peursem 27 november 2015 Conclusie inzake: Ryanair Limited (hierna: Ryanair), eiseres

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1971

Intellectuele eigendom; handelsnaam. Rol visuele waarneming bij vaststelling verwarringsgevaar. Art. 1019h Rv; kostencompensatie bij afwijzing verzoek? Valt art. 6 Handelsnaamwet onder het toepassingsbereik van art. 1019h Rv? Ambtshalve toetsing proceskosten … verzocht [verweerster] te veroordelen tot betaling van de kosten van het geding overeenkomstig art. 1019h Rv. 1.4 [verweerster] heeft de verzoeken van [verzoekster] bestreden. Haar kernstelling daarbij is dat zij de handelsnaam

Parket bij de Hoge Raad|14 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1664

onder g, Zaaizaad- en plantgoedwet 2005: betekenis ‘te koop aanbieden’. Proceskostenvergoeding, art. 1019h Rv: komt ‘success fee’ voor vergoeding in aanmerking? 14/02275 mr. G.R.B. van Peursem 14 augustus 2015 Conclusie inzake: Anti … plaatsing van rectificaties. Partijen vorderden over en weer volledige procekostenvergoedingen op de voet van art. 1019h Rv. 1.10 Na de mondelinge behandeling op 16 april 2013 heeft de voorzieningenrechter bij vonnis

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:12

Rv. Is beroep gedaan op bepaalde producties? Stelplicht en bewijslast. Proceskostenveroordeling art. 1019h Rv conform partijafspraak. 13/06004 Mr A. Hammerstein Zitting: 16 januari 2015 CONCLUSIE inzake: 1. CHENGDU XINGRAPHICS CO. LTD. , (hierna

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1879

Onrechtmatige mededinging. Bescherming handelsnaam en domeinnaam tegen overeenstemmende (domein)naam op grond van onrechtmatige daad. Zuiver beschrijvende aanduiding.

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:7

maken bij staat, alles kosten rechtens (integraal, dan wel op de voet van art. 1019h Rv). 1.15 GS Media heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Voor de auteursrechtelijke grondslag maakt zij aanspraak … kostenveroordeling op de voet van art. 1019h Rv. 1.16 Op de comparitie na antwoord op 19 juli 2012 hebben partijen aan de hand van hun overgelegde spreekaantekeningen hun standpunten toegelicht

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2414

voorts dat het hof Synthon veroordeelt in de proceskosten op de voet van art. 1019h Rv in beide instanties. 1.15 Synthon heeft de grieven bestreden en daarbij geconcludeerd tot – zakelijk weergegeven – bekrachtiging … verbetering van gronden en met veroordeling van Astellas in de kosten uit hoofde van art. 1019h Rv in beide instanties. 1.16 Partijen hebben op 27 juni 2014 hun zaak doen bepleiten

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:317

staat, met hoofdelijke veroordeling van Stokke in de proceskosten, te begroten op basis van artikel 1019h Rv. 3.2 Stokke heeft in reconventie gevorderd, kort gezegd, een bevel aan Hauck om (de (directe … vorderingen van Stokke in reconventie grotendeels toegewezen, met veroordeling van Hauck in de ‘1019h Rv’-kosten in beide procedures. Daartoe heeft de rechtbank – onder verwijzing naar de overwegingen

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2200Aangehaald in 11 uitspraken

Octrooirecht. Farmaceutisch octrooi. Art. 69 EOV en Uitlegprotocol. Equivalente maatregelen. Maatstaf. Reikwijdte van de regel ‘Disclosed but not claimed is disclaimed’.

Parket bij de Hoge Raad|14 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1663

hebben gemaakt over de proceskosten inclusief de procedure na verwijzing in de zin van art. 1019h Rv voor in totaal € 65.000,-- . De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2281

Auteursrecht. Gemeenschapsmodellenverordening, art. 19 lid 2. Nagemaakte fietsmanden. Beschermingsomvang niet-geregistreerd gemeenschapsmodel. Kan een in eerste aanleg gegeven bevel met dwangsom in hoger beroep worden vervangen door eenzelfde bevel op andere grondslag, met de oorspronkelijke ingangsdatum? Maatstaf…