Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:519

Conclusie A-G over de vraag of in de vordering ex art. 103 Sv, tot het leggen van conservatoir beslag, de concrete verhaalsobjecten moeten worden benoemd. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD … waarin de vordering tot machtiging tot het leggen van conservatoir beslag als bedoeld in art. 103 Sv is afgewezen, ongegrond verklaard. Tegen deze beschikking is door mr. [betrokkene 1] , officier van justitie

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1291

hiervan is dit bewijs verzonden aan [klager] voornoemd.” (iv) Een “Vordering machtiging conservatoir beslag (art. 103 Sv), handhaven” .. “gelet op de gerezen verdenking tegen terzake de hierna te noemen strafbare feiten … officier van justitie” (v) Een “Machtiging inhoudende conservatoir beslag” als bedoeld in art. 103 Sv, getekend door de RC op 6 augustus 2018: “De Rechter-Commissaris voornoemd, [x] verleent hierbij

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:173

laptops. Bij de stukken van het geding bevindt zich een op de voet van art. 103 Sv afgegeven machtiging van de rechter-commissaris tot handhaven als conservatoir beslag van het reeds eerder

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:671

vordering van de officier van justitie) nog te geven beslissing als bedoeld in art. 103 Sv is geen strafvorderlijk belang waarvoor art. 94 Sv de (handhaving van de) inbeslagneming toelaat