Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4003

door vervanging van het begrip 'request-civiel' door 'herroeping'. 2.4 Het vijfde lid van art. 1064 Rv. bepaalt dat alle gronden voor vernietiging op straffe van verval van het recht daartoe … wijziging van het Vierde Boek (Arbitrage)(13) splitst het huidige eerste lid van art. 1064 Rv. af in een art. 1064 Rv. (betreffende vernietiging als herroeping van een arbitraal vonnis) en plaatst

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:35

geval kan de wederpartij slechts het rechtsmiddel van vernietiging of herroeping van art. 1064 Rv aanwenden. Deze bepaling ziet overigens alleen op nationale arbitrale vonnissen. Voor buitenlandse arbitrale vonnissen geldt

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:811

Arbitrage. Vordering tot vernietiging arbitraal vonnis op grond van art. 1065 lid 1, onder c, Rv (schending van de opdracht) wegens schending door het scheidsgerecht van het gezag van gewijsde (art. 1059 Rv) van een eerder arbitraal vonnis. Heeft het hof de bij de beoordeling van een vernietigingsvordering te…

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:311

waarmee de wederpartij kan opkomen tegen een exequaturverlening, is gehandhaafd in het thans geldende art. 1064 Rv. 2.5 Voor de volledigheid vermeld ik dat art. 1064 Rv alleen betrekking heeft op binnenlandse

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:553

rechtsmiddel openstaat, anders dan vernietiging en herroeping (art. 1064 lid 1 (oud) Rv, thans art. 1064 Rv). Dat betekent dat tegen de exequaturverlening op zichzelf geen rechtsmiddel kan worden ingesteld, maar … bestreken. Dat is immers geen vraag die in een vernietigingsprocedure op de voet van art. 1064 Rv (oud en nieuw) aan de orde kan worden gesteld. Daarin gaat het erom

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:538

gaat om een vordering tot vernietiging van een arbitraal vonnis op de voet van art. 1064 Rv. De vernietigingsprocedure heeft een bijzonder karakter. Zo is sprake van slechts één feitelijke instantie

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:821

Procesrecht. Arbitrage. Internationaal privaatrecht. Executiegeschil op voet art. 438 Rv; opheffing beslag

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:974

aanpassing van een termijn. Vernietiging van een arbitraal vonnis 4.3 Op grond van art. 1064 Rv (oud) staat tegen een geheel of gedeeltelijk arbitraal eindvonnis, dat niet vatbaar is voor arbitraal hoger

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9767

deze procedure vordert thans eiseres tot cassatie, hierna: [eiseres], op de voet van art. 1064 Rv vernietiging van de tussen haar en thans verweerster in cassatie, hierna: [verweerster], gewezen arbitrale vonnissen

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY1069

kunnen nagaan, in de procedure in de eerste aanleg niet hadden gedaan. Art. 1064 Rv verbiedt het aanvoeren van nadere gronden voor vernietiging buiten het kader van de inleidende dagvaarding

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1176Aangehaald in 5 uitspraken

Arbitrage. Procesrecht. Vordering tot vernietiging arbitraal vonnis. Art. 1065 lid 1 Rv

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:350

blijk te hebben gegeven van een onjuiste rechtsopvatting. 2.6 Overigens brengt het hof artikel 1064 Rv, waarin de rechtsmiddelen worden vermeld die tegen een niet voor hoger beroep vatbaar arbitraal vonnis kunnen

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:343

gang naar de gewone rechter is echter niet geheel uitgesloten, omdat op grond van artikel 1064 Rv in bijzondere gevallen tegen een arbitraal eindvonnis de rechtsmiddelen vernietiging (artikel 1065 en verder Rv

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF6207

20 juni 2003 Eerste Kamer Nr. C02/141HR AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. de publiekrechtelijke rechtspersoon WATERSCHAP REGGE EN DINKEL, gevestigd te Almelo, 2. de publiekerchtelijke rechtspersoon WATERSCHAP GROOT SALLAND, gevestigd te Zwolle, EISERS tot cassatie, voorwaardelijk incidenteel…

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AM2310

Vervolgens voert subonderdeel 6 nog aan dat [eiser] na ommekomst van de termijn van art. 1064 Rv. nog meermalen vruchteloos het rechtsmiddel rekest-civiel heeft benut, zodat de ongegrondheid van zijn vordering

Parket bij de Hoge Raad|24 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1142

rechtsmiddel open tegen een dergelijke beslissing, omdat (thans) art. 1062 lid 3-4 Rv en 1064 Rv bepalen dat vernietiging of herroeping van een Nederlands arbitraal vonnis van rechtswege meebrengt

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0594

verweerder] gedagvaard voor de rechtbank te Utrecht. Daarbij heeft Maasmond op de voet van art. 1064 Rv in verbinding met art. 1065 lid 1 onder e Rv gevorderd het arbitraal vonnis

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:822

vonnis van de rechtbank van 20 april 2016 als ‘vernietigingsuitspraak’ in de zin van art. 1064 Rv en zijn daarmee de exequaturs voor de arbitrale beslissingen vervallen op de voet

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:849

Procesrecht. Arbitrage. Vordering tot vernietiging van arbitraal vonnis. Is sprake van strijd met openbare orde (art. 1065 lid 1, onder e, Rv) op de grond dat derden die geen partij zijn bij de arbitrage een rechterlijke uitspraak in Ecuador niet binnen een redelijke termijn ten uitvoer kunnen leggen? Uitleg art. 35…

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9395

Rolnummer C2001/301HR Mr Bakels Zitting 4 oktober 2002 Conclusie inzake INTERNATIONAL MILITARY SERVICES LTD. tegen MINSTRY OF DEFENCE AND SUPPORT FOR ARMED FORCES OF THE ISLAMIC REPUBLIC OF IRAN ISLAMIC REPUBLIC OF IRAN 1. Feiten en procesverloop 1.1 Deze zaak betreft de toetsing van een tweetal arbitrale vonnissen…