Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7679

verweer dat het aanwezig hebben van een stempel niet valt onder de voorbereidingshandelingen van art. 10a Opiumwet. 7. Blijkens de op de terechtzitting in hoger beroep van 9 augustus 2001 overgelegde pleitnotities … verboden stof vindt geen steun in het recht. Reeds uit de tekst van art. 10a Opiumwet kan dit worden afgeleid. Ook de voorbereiding van - niet op productie gerichte - activiteiten zoals verkoop, aflevering

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2094

zijn. Voorts zou het brengen van de kweek van paddestoelen onder de werkingssfeer van art. 10a Opiumwet zelfs in strijd zijn met het PSV omdat het kweken van paddestoelen nu juist niet … niet op omdat het hof niet de kweek als zodanig van hallucinogene paddestoelen onder art. 10a Opiumwet heeft gebracht. Het hof heeft het voorhanden hebben van onder meer paddestoelen, van broed

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AB2873

door het Gerechtshof te Arnhem wegens het medeplegen van voorbereidingshandelingen als bedoeld in artikel 10a Opiumwet en deelneming aan een criminele organisatie veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van achttien maanden