Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:943

afgewezen. 1.7 F&B is van voornoemd verzetvonnis van 3 oktober 2014 ex art. 11 Fw in hoger beroep gekomen bij het gerechtshof ’s-Hertogenbosch. 1.8 Bij arrest van 11 december … niet kan worden aangemerkt als belanghebbende in de zin van art. 10 en 11 Fw en in de tweede plaats – ten overvloede – op inhoudelijke gronden. 1.9 F&B heeft tegen voornoemd

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:417

verzet af en [verzoekster] komt van dit vonnis in hoger beroep bij het hof (artikel 11 Fw). Gedurende de appelprocedure wordt [verzoekster] zelf (definitief) failliet verklaard . Verweerders in cassatie sub 3 (hierna … heeft de rechtbank Oost-Brabant het verzet van [verzoekster] afgewezen. 1.4 Bij beroepschrift ex art. 11 Fw, ingediend op 29 december 2014, heeft [verzoekster] het hof ’s-Hertogenbosch verzocht het vonnis

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AJ9981

amendement van de Commissie van Voorbereiding werden echter de huidige artikelen 10 en 11 Fw. - aanvankelijk genummerd als art. 9bis en 9 ter - voorgesteld. De bedoeling van dit amendement … derde-schuldeisers en belanghebbenden met een weergave van de voorgeschiedenis van art. 10 en 11 Fw. Völlmar merkt daarbij wel nog op dat het verzet geschiedt bij een verzoekschrift in te dienen

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8842

amendement van de Commissie van Voorbereiding werden echter de huidige artikelen 10 en 11 Fw. - aanvankelijk genummerd als art. 9bis en 9 ter - voorgesteld. De bedoeling van dit amendement … derde-schuldeisers en belanghebbenden met een weergave van de voorgeschiedenis van art. 10 en 11 Fw. Völlmar merkt daarbij wel nog op dat het verzet geschiedt bij een verzoekschrift in te dienen

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1434

afgewezen en [verzoekster] is van dit vonnis in hoger beroep gekomen bij het hof (artikel 11 Fw). Gedurende de appelprocedure is [verzoekster] zelf (definitief) failliet verklaard. Verweerders in cassatie sub 1 (hierna

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3413

oordeelde de Hoge Raad daaromtrent: "Het recht van hoger beroep, voorzien in art. 11 Fw, is de daar bedoelde belanghebbende slechts gegeven tegen de afwijzing van een door hem tegen het vonnis

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:731

Fw ziet op alle door het hof krachtens art. 8 tot en met 11 Fw gegeven uitspraken, aldus HR 19 mei 1978, ECLI:NL:HR:1978:AC6256, NJ 1978/528 m.nt. B. Wachter

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:647

Fw) dan wel hoger beroep (art. 8 leden 1 en 3, art. 9 en art. 11 Fw). 3.3.3 Op het hiervoor in 3.3.2 weergegeven uitgangspunt is in HR 10 november 2006, ECLI