Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2219

summier was en niet voldeed aan de daaraan op grond van art. 21 jo art. 111 Rv te stellen eisen, en dat [eiseres] ook nadien geen gebruik heeft gemaakt van de geboden … betrekking tot het niet naleven van het bepaalde in de artikelen 21 Rv juncto 111 Rv. De kantonrechter heeft zijn beslissing om [eiseres] niet ontvankelijk te verklaren daarop kunnen baseren, nu artikel

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:900

Procesrecht. Aan verklaring voor recht (art. 3:302 BW) te stellen eisen; maatstaf; uitleg petitum.

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ8179

gelegenheid gesteld zijn stellingen bij dagvaarding aan te vullen overeenkomstig het bepaalde in art. 111 Rv. 1.6 Bij dagvaarding van 5 augustus 2002, hersteld bij exploot van 20 augustus 2002, heeft [eiser … dagvaarden en daarbij zijn stellingen aan te vullen overeenkomstig met het bepaalde in art. 111 Rv. 2.2 In het middel wordt erover geklaagd dat de rechtbank ten onrechte op grond

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7264

verweerster, Holland Milieutechniek, verstek kan worden verleend, doet zich het volgende probleem voor: Art. 111 Rv. geeft aan aan welke vereisten een dagvaarding (in de eerste aanleg, maar het voorschrift is krachtens … geadviseerde betrokkene gaat, worden aangenomen dat ook de andere informatie die de art. 45 en 111 Rv. voorschrijven, voor zo iemand niet (altijd) strikt noodzakelijk is, althans wanneer de betrokkene in staat

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7262

verweerder - Mr. Kreikamp q.q. - verstek kan worden verleend, doet zich het volgende probleem voor: Art. 111 Rv. geeft aan aan welke vereisten een dagvaarding (in de eerste aanleg, maar het voorschrift … geadviseerde betrokkene gaat, worden aangenomen dat ook de andere informatie die de art. 45 en 111 Rv. voorschrijven, voor zo iemand niet (altijd) strikt noodzakelijk is, althans wanneer de betrokkene in staat

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF5283

sprake van een gebrek dat nietigheid meebrengt (art. 121 lid 1 in verbinding met art. 111 Rv(1)). 2. Op 30 juni 2008 is een herstelexploot uitgebracht, waarbij de hiervoor genoemde cassatiedagvaarding

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT7571

worden uitgeroepen. Zie ik het goed, dan wordt aldus niet aan alle vereisten van 111 Rv. voldaan(11). Gelet op het voorgaande dient de Hoge Raad m.i. de wisselbepaling

Parket bij de Hoge Raad|1 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:572

inhoudsvereisten die art. 45 lid 3 Rv aan een exploot stelt (art. 407 jo 111 Rv). Art. 45 bepaalt in lid 3 onder d dat het exploot de naam vermeldt van degene

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL2246

bestreden arresten gevorderd. Ook overigens is aan de eisen van art. 45 en 111 Rv. voldaan. 2.9 Uit vergelijking van beide exploten met aangehechte middelen blijkt dat in de aan het herstelexploot

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:442

Procesrecht. Verstekverlening. "Corona-betekening" aan natuurlijke persoon, waarbij niet wordt aangebeld, maar direct afschrift van het exploot in de brievenbus van het woonadres wordt gedaan. Feitelijke onmogelijkheid als bedoeld in art. 47 lid 1 Rv? RIVM-richtlijnen; wetsvoorstel "Verzamelspoedwet COVID-19".

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:454

Rv en niet voldoet aan de vereisten van de art. 45 en 111 Rv. 2.3 Zoals hiervoor vermeld, zijn [verzoeker] c.s. bij brief van 4 december 2014 door de civiele griffie

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF1046

cassatierekest "naast" de lijst vereisten waaraan een dagvaarding blijkens de art. 407 jo. 45 en 111 Rv. moet voldoen, dan blijkt dat het rekest daaraan op de volgende punten niet beantwoordt

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR4978

hand is gewerkt door het toegenomen aantal formaliteiten voor dagvaardingen, dat het huidige art. 111 Rv (naast art. 45 Rv) voorschrijft. 11 Het lijkt mij bovendien voor de praktijk onwerkbaar

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1100

Vestering en W.J.J. Wetzels , SDU Commentaar Arbeidsrecht Thematisch , art. 45 en 111 Rv (2017), aant. C.1. Zie ook hierboven onder 3.3.” Noot 218 in het origineel luidt: “Praktisch gesproken is voldoende

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1326

verklaard in haar vordering in verband met het niet naleven van de art. 21 jo. 111 Rv en het ontbreken van een deskundigenoordeel als bedoeld in art. 7:629a BW. Dit vonnis

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1767

duidelijke en kenbare gronden aanvoeren voor de positie die zij innemen. Ik verwijs naar artikel 111 Rv, tweede lid, aanhef en onder d, en naar uw arrest van 10 juli

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA8453

dient te worden aangezegd, aangezien deze verweerder zonder exploot dat aan de eisen van art. 111 Rv voldoet niet kan worden geacht de door de rechter bepaalde roldatum te kennen

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP3046

parlementaire geschiedenis van die bepaling, brengt het door art. 111 Rv beschermde belang van de wederpartij dat voor hem voldoende duidelijk is wat van hem verlangd wordt, opdat hij zich daartegen behoorlijk

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1228

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Procesrecht. Mogen in het Landelijk procesreglement voor

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT6024

10 juni 2005 Eerste Kamer Nr. C04/043HR JMH/RM Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. Z.B. Gyömörei, t e g e n DE BELASTINGDIENST/RIVIERENLAND, voorheen de Ontvanger van de Belastingdienst/Onder-nemingen Arnhem, gevestigd te Arnhem,…