2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigCassatieprocesrecht; onteigeningsrecht. Art. 53 Onteigeningswet. Art. 112 Rv niet toepasselijk. Memorie van…
Parket bij de Hoge Raad|7 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1031
Cassatieprocesrecht; onteigeningsrecht. Art. 53 Onteigeningswet. Art. 112 Rv niet toepasselijk. Memorie van toelichting niet beslissend. Niet-ontvankelijkverklaring. Zaaknr: 18/01118 mr. W.L. Valk Zitting: 7 september 2018 Conclusie inzake: 1. [eiseres
- Civiel recht overigProcesrecht, cassatie. Vordering tot verdeling van nalatenschap. Processueel ondeelbare rechtsverhouding. HR…
Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:251
stukken op andere wijze te bezorgen, een en ander conform art. 112 Rv. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden A-G [betrokkene 1] is in maart 2014 tijdens
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.