Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:177

Verzuim oproeping klager voor de behandeling in raadkamer. 2. Machtiging tot vernietiging ex art. 117 Sv ontbreekt, waardoor twijfel ontstaat of de rechtbank terecht klager niet ontvankelijk heeft verklaard omdat scooter inmiddels … machtiging OvJ ex art. 117 Sv is vernietigd. Bespreking van twee achterliggende vragen a) in hoeverre de rechtbank proces-verbaal van raadkamerbehandeling n.a.v. inlichtingen ingewonnen door de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:157

justitie aan de bewaarder van de honden een machtiging (tot vervreemding) als bedoeld in art. 117 Sv te verlenen. Nu tegen het (voornemen tot het) verlenen van een machtiging tot vervreemding … beide honden en tegen de voorgenomen beslissing van de officier van justitie ex artikel 117 Sv. Uit het verslag van de dierenartsen blijkt dat de honden in goede conditie, aaibaar en niet

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1210

indien een in beslag genomen voorwerp is vernietigd op basis van een machtiging ex art. 117 Sv of door tijdsverloop ex art. 118 lid 3 Sv, het beslag op dat voorwerp daarmee … gevonden in de omstandigheid dat zich in het dossier geen machtiging als bedoeld in art 117 Sv bevindt. In dat licht bezien valt de constatering van de rechtbank dat teruggave

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:852

Sv ontbreekt. 4.4 Ik stel voorop dat, als de hond op de voet van art. 117 Sv is vervreemd, dit noch aan verbeurdverklaring, noch aan een bevel tot teruggave

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:820

ervan werd verdacht deze auto te hebben witgewassen. Na vervreemding van de auto ex art. 117 Sv kwam het beslag te rusten op de opbrengst. 3.2 Deze zaak is reeds eerder

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:297

over wat er niet onder moet worden verstaan zoals bijvoorbeeld vervreemding als bedoeld in art. 117 Sv. 3.7. Wat met ‘het gebruik’ wordt bedoeld, komt wel aan de orde in de Memorie

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:27

goed zie betrof de verkoop van de Porsche Cayenne niet een strafrechtelijke vervreemding ex art. 117 Sv, maar een – door het civiele recht genormeerde – parate executie van het pandrecht