Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:484

Procesrecht. Nietigheid appeldagvaarding. Verhouding art. 66 en 122 Rv. Onredelijke benadeling in de zin van art. 122 lid 1 Rv. Valt daaronder vertraging in kennisneming van appel? 'Andere persoon'als bedoeld … Rv, althans) onredelijk in zijn belangen is geschaad in de zin van art. 122 Rv. Onderdeel II bevat enkel een voortbouwklacht en behoeft derhalve geen bespreking. Geen afschrift gelaten aan persoon

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2499

Verweerster] heeft bij akte de vordering gemotiveerd bestreden en daarbij een beroep gedaan op art. 122 Rv. 1.8 Het hof heeft bij tussenarrest van 9 december 2004 onder aanhouding van iedere verdere … Rv). 4.6. [Verweerster] beroept zich echter terecht op het bepaalde in artikel 122 Rv. Deze bepaling schrijft voor dat het beroep op nietigheid van de (appel)dagvaarding, gedaan door degene

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:564

rectificatie niet worden geraakt. Dit blijkt uit de verwijzing van de Hoge Raad naar art. 122 Rv: in de rechtspraak over die bepaling wordt zelden aangenomen dat de wederpartij onredelijk in zijn

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR4978

Rv daarvoor lieten (en die ook de huidige art. 120 - 122 Rv daarvoor laten) - dat de dagvaarding als nietig moet worden aangemerkt. 11) Dat art. 49 van de Leidraad, in weerwil … onvermijdelijke realiteit hebben zich de zorgvuldig afgewogen regels ontwikkeld die nu in de art. 120 - 122 Rv tot uitdrukking komen, en die destijds in de art. 93 en 94 Rv neergelegd waren

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:AZ6094

worden aangenomen dat herstel als bedoeld in de artt. 121 en 122 Rv niet mogelijk is, omdat geen sprake is van een exploot met een gebrek dat zich voor herstel leent … door de verordening voorgeschreven wijze, dat herstel als bedoeld in de artt. 121 en 122 Rv in het onderhavige geval niet mogelijk is, en dat daarom Magnus niet-ontvankelijk dient te worden

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT6024

indien de gedaagde in zijn "verdediging" (art. 94 Rv. (oud)) was benadeeld. Het huidige art. 122 Rv. bevat eenzelfde bepaling.(5) 2.5 Ik merk op dat het verweer dat hier door [eiser

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8362

algemene voorschriften voor exploten, waaronder het voorschrift van art. 50). 8. Krachtens art. 122 Rv. moet - en mag - de nietigheid echter alleen worden uitgesproken als aannemelijk is dat het exploot degene voor

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO6929

spreken. Uit de artikelen 92, 93 en 94 (oud, thans de artikelen 120, 121 en 122) Rv volgt dat in de daar bedoelde gevallen en onder de daar bedoelde omstandigheden een gebrek

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL8115

logisch sluitstuk van het systeem van nietigheden en herstel wordt gevormd door art. 122 Rv. dat bepaalt dat het beroep op de nietigheid van het exploot wordt verworpen indien de gedaagde verschijnt

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH6283

heeft geschaad. Zo daartoe gronden zijn, kan de rechter herstel van het gebrek bevelen (art. 122 Rv). In verzoekschriftprocedures is geen sanctie van nietigheid gesteld op een tekortkoming in de wijze

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY0971

inleidende dagvaarding onredelijk in zijn belangen te zijn geschaad, zoals bedoeld in art. 122 Rv. 2.5 Middel 2 keert zich tegen rov. 4, waarin het hof heeft geoordeeld als volgt: "4. Vervolgens

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB4775

twee weken(3). Voor de bij de betekening gemaakte fout geldt de regel van art. 122 Rv. (jo. art 2 Ow): de Gemeente is in cassatie verschenen, en heeft geen beroep

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:25

Rv dat ziet op de niet-naleving van de algemene voorschriften voor exploten. Art 122 Rv bepaalt dat gedaagde bij verschijnen een beroep kan doen op de nietigheid van het exploot

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9604

sprake was van gedekte nietigheid ex. art. 94 (OUD) Rv (overeenkomend met het huidige art. 122 Rv) in eerste aanleg, in stand gelaten. Bij de betekening van de inleidende dagvaarding

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:180

niet voldoen aan de hem op vordering van de zusters opgelegde vreemdelingencautie ex art. 122 Rv. 1.7.1 Er zijn twee eerdere bodemprocedures geweest. In een bodemprocedure onder nummer AR-1348/2004

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7528

strekking van het verdrag - met inachtneming van art. 94 (oud) Rv (overeenkomend met thans: art. 122 Rv) had moeten verwerpen, 'wanneer het gebrek van dien aard wordt bevonden dat de gedaagde daardoor

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:816

uitspraak (rov. 3.4.3), omdat ook in cassatie een herstelexploot als bedoeld in art. 120 en 122 Rv kan worden uitgebracht (hoewel art. 123 Rv, dat specifiek gaat over het alsnog stellen

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:847

Rv zijn in dagvaardingszaken in cassatie de regels over de dagvaarding in art. 111 t/m 122 Rv van overeenkomstige toepassing. Art. 120 lid 2 Rv bepaalt dat een gebrek in een exploot

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:845

Rv zijn in dagvaardingszaken in cassatie de regels over de dagvaarding in art. 111 t/m 122 Rv van overeenkomstige toepassing. Art. 120 lid 2 Rv bepaalt dat een gebrek in een exploot