Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8740

Beklag. 1. Artt. 126 en 126e Sv. De opvatting dat de Rechter-Commissaris, gezien het tijdsverloop, de gegeven machtiging tussentijds had dienen te toetsen alvorens de Officier van Justitie tot het leggen … voet van art. 126.3 Sv gegeven machtiging geen termijn. Het is op grond van art. 126e Sv de Rechtbank die waakt tegen nodeloze vertraging van het SFO en die in zodanig geval

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN2297

voortgang van het SFO in de bepalingen 126, derde en vijfde lid, Sv. en 126e Sv. Bovengenoemde omstandigheden in onderling verband en samenhang bezien is het hof van oordeel dat de veroordeelde

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5591

bevelen. De bepaling zal gelezen moeten worden in samenhang met het eerste lid van art. 126e Sv, waarin de Rechtbank is opgedragen te waken tegen nodeloze vertraging van het strafrechtelijk financieel onderzoek