Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI2153

verkeerde rechtsopvatting van het begrip "ernstige inbreuk op de rechtsorde" in de zin van art. 126m Sv, en zijn oordeel dat de rechter-commissaris in het onderhavige geval in redelijkheid … geven van een machtiging conform art. 126m Sv kon komen is ook niet onbegrijpelijk. 7. De opmerkingen in de toelichting op het middel dat van werkelijke grootschaligheid geen sprake

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4831

opnemen van telefoongesprekken afgegeven machtiging niet heeft gemotiveerd, dit strijd oplevert met artikel 126l juncto 126m Sv. Voorts had de rechter-commissaris in redelijkheid niet kunnen komen tot het oordeel … machtiging door de rechter-commissaris voldoet aan de eisen gesteld in art. 126l jo. 126m Sv. Immers, blijkens zijn overweging heeft het hof vastgesteld: a. niet alleen dat de machtiging conform

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1476

onderhavige klacht is van bijzonder belang dat door de rechter-commissaris op grond van art. 126m Sv afgegeven tapmachtigingen achteraf door de zittingsrechter kunnen worden getoetst.(13) Niet goed valt … verleend. Een opmerkelijk verschil met de machtigingen die door (onder meer) de artt. 126l en 126m Sv worden voorgeschreven, is dat de machtiging ex art. 97 Sv met redenen moet zijn omkleed

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2678

OM-cassatie. Afluisteren vertrouwelijke gesprekken tussen advocaat en verdachte. Het OM is niet-ontvankelijk verklaard wegens het gebruik van gegevens die vernietigd hadden moeten worden. 1. Bereik art. 126aa.2 Sv (vernietiging gegevens die vallen onder het verschoningsrecht). 2. Ontvankelijkheid OM, 359a Sv. Ad 1. HR…