Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2696Aangehaald in 16 uitspraken

vertrouwelijke communicatie op grond van art. 126l Sv en het opnemen van telecommunicatie ex art. 126m Sv dezelfde wettelijke eisen gelden, waaronder de ernstige inbreuk op de rechtsorde, bestaat ook binnen deze … immers alleen worden overgegaan als niet met het minder ingrijpende tappen op grond van art. 126m Sv kan worden volstaan. De Memorie van Toelichting hierover: “Hoewel, zoals hiervoor tot uitdrukking kwam

Parket bij de Hoge Raad|20 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:906

verweer strekkende tot bewijsuitsluiting van onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal omdat geen bevel ex art. 126m Sv afgegeven had mogen worden. 3.2 Ter terechtzitting in hoger beroep heeft de verdediging betoogd dat de telefoontaps … opnemen van telecommunicatie, dateert van 12 maart 2007. Het proces-verbaal aanvraag bevel ex artikel 126m Sv d.d. 8 maart 2007 bevat de navolgende informatie: "Door de Criminele Inlichtingen Eenheid

Parket bij de Hoge Raad|20 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:899

verweer strekkende tot bewijsuitsluiting van onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal omdat geen bevel ex art. 126m Sv afgegeven had mogen worden. 3.2.1. Ter terechtzitting in hoger beroep heeft de verdediging betoogd dat de telefoontaps … opnemen van telecommunicatie, dateert van 12 maart 2007. Het proces-verbaal aanvraag bevel ex artikel 126m Sv d.d. 8 maart 2007 bevat de navolgende informatie: "Door de Criminele Inlichtingen Eenheid

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2013|ECLI:NL:PHR:2013:871

verdachte dateert van 12 januari 2009. Het proces-verbaal aanvraag van dit bevel ex artikel 126m Sv d.d. 12 januari 2009 bevat onder meer de informatie dat op 5 januari 2009 onder … aard of samenhang een ernstige inbreuk op de rechtsorde op, als bedoeld in artikel 126m Sv. Het hof overweegt dat, gelet op de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit, het belang

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY5712

rechter-commissaris of ter terechtzitting kan verzoeken.(3) Tot slot wijs ik erop dat artikel 126m Sv in tegenstelling tot het voormalige artikel 126g Sv niet als eis stelt

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY8329

verschoningsrecht als bedoeld in art. 218 Sv en die zijn verkregen door toepassing van art. 126m Sv, dienen onmiddellijk te worden vernietigd, zodat is verzekerd dat deze geen deel uitmaken