Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:374

over het door belanghebbende genoten loon, en zo ja, of in dat geval artikel 12a Wet LB 1964 kan worden toegepast. Ten aanzien van de 183-dagenregeling als bedoeld in artikel … pension of hotel verbleef. Het Hof is niet toegekomen aan een bespreking van artikel 12a Wet LB 1964. Volgens A-G Niessen is de term ‘verblijven’ als bedoeld in artikel

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1799

behandeling van het hoger beroep. Het Hof oordeelde dat de zogenoemde ‘minimumregel’ van artikel 12a Wet LB 1964 niet van toepassing is. Deze regel houdt kort gezegd in dat indien … dient te worden vernietigd. Tot en met het jaar 2000 werd in artikel 12a Wet LB 1964 het begrip ‘vennootschap’ gebezigd, daar waar in de huidige tekst het begrip ‘lichaam’ is opgenomen

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:26

terecht beslist dat dit het loon is dat bij toepassing van artikel 12a Wet LB 1964 in deze zaak moet worden aangehouden. Het eerste middel faalt. Het tweede middel, dat een motiveringsklacht … Wet, wetsgeschiedenis, beleid, jurisprudentie en literatuur Wet(sgeschiedenis) 4.1 Op grond van artikel 12a Wet LB 1964 wordt de werknemer die arbeid verricht ten behoeve van een lichaam waarin hij een aanmerkelijk

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4102

12a Wet LB 1964. Art. 4.6 Wet IB 2001. Heeft betrokkene een aanmerkelijk belang in een BV waarvan de aandelen worden gehouden door een vereniging? Nr. 11/02321 Nr. Rechtbank: 07/8343 Nr. Gerechtshof … tevens arbeid verricht ten behoeve van belanghebbende, heeft de Inspecteur de gebruikelijkloonregeling (artikel 12a Wet LB 1964) toegepast. 2.11 In zijn aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen voor het jaar 2004 heeft

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4167

12a Wet LB 1964. Bepaling van het gebruikelijke loon. Afroommethode. Nr. 11/03555 Nr. Rechtbank: 06/2808;06/2809 Nr. Gerechtshof: 10/00061;10/00062 Derde Kamer B Inkomstenbelasting 2000 en 2002 PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE … Inspecteur heeft die aangifte niet gevolgd. Hij heeft op grond van art. 12a Wet LB 1964 (gebruikelijk loonregeling) het loon opwaarts gecorrigeerd met fl. 70.057 (€ 33.606), waardoor het belastbaar inkomen

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN8666

Gebruikelijk loon (artikel 12a Wet LB 1964). Inspecteur moet gegevens verschaffen waaruit kan worden afgeleid welk bedrag aan loon gebruikelijk is. Nr. 38.378 Mr Van Ballegooijen Derde Kamer A Inkomstenbelasting … procent van het restant als een aanvaardbaar loon voor de toepassing van art. 12a Wet LB 1964 gelden. 15. Over de prestaties van belanghebbende en die van de BV is weinig bekend

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH0546

Algemene wet bestuursrecht. Art. 12a Wet LB 1964 juncto art. 6, lid 1, aanhef en letter b, AOW (en overeenkomstige bepalingen). Art. 14quater, letter b, in verbinding met Bijlage VII Verordening

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4756

Artikel 12a Wet LB 1964. Artikel 15 en 16 Verdrag Nederland-België 2001. Nederlandse belastingheffing over gebruikelijk loon is gelet op de gezamenlijke artikelsgewijze toelichting niet in strijd met het Verdrag Nederland

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:413

aangifteverzuim. In de IB-zaak heeft het Hof onder meer de gebruikelijk-loonregeling (art. 12a Wet LB 1964) van toepassing geacht, op basis waarvan bij de dga € 42.000 loon in aanmerking genomen

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR1683

België wonende directeur/grootaandeelhouder die afziet van arbeidsbeloning jegens "zijn" BV (art. 12a Wet LB 1964). Een dergelijk fictief voordeel was volgens u niet aan Nederland toegewezen, maar u liet in het midden … Uitdrukkelijk sloot u wel het restartikel uit als niet-toepasselijk op ficties zoals art. 12a Wet LB 1964, die "immers geen inkomsten te voorschijn (doen) komen die vatbaar zijn voor belastingheffing door

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR1497

Emigratieheffing, verplaatsing feitelijke leiding pensioen-B.V. gelijktijdig met emigratie pensioengenieter, artikel 18 van het Belastingverdrag Nederland-België.

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1070

A-G IJzerman heeft conclusie genomen in een zaak waarin de Inspecteur ten onrechte in een informatieverzoek aan Jersey heeft aangegeven dat er sprake was van ‘criminal tax matters’. Gevolgen voor de rechtmatigheid van de opgelegde informatiebeschikkingen? Heeft de Inspecteur ten onrechte opnieuw gevraagd naar…

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:123

Belanghebbende is inwoner van Nederland. Tot zijn vermogen behoren onder meer (aandelen)participaties in verschillende beleggingsfondsen die zijn gevestigd in België, Luxemburg, Frankrijk, Duitsland en de Verenigde Staten van Amerika (hierna: de buitenlandse beleggingsfondsen). In geschil is de vraag of Nederland…

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1019Aangehaald in 6 uitspraken

De zaak is een van de zaken die worden uitgeprocedeerd in een zogenoemde massaal-bezwaarprocedure. In die procedures is de vraag aan de orde of box 3 van de inkomstenbelasting (de vermogensrendementsheffing) in strijd is met art. 1 EP en/of art. 14 EVRM. De belastingplichtige in deze zaak bezat in 2017 een vermogen…

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:123

relevant gelet op de ratio van bijvoorbeeld artikel 3.92 Wet IB 2001 en artikel 12a Wet LB 1964, maar gaat eraan voorbij dat in deze bepalingen wordt verwezen naar het begrip aanmerkelijk

Parket bij de Hoge Raad|28 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:369

Art. 12a Wet LB: heffing over fictief salaris van een in Portugal

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN8728

Artikel 18 Verdrag Nederland-België 2001, artikel 3.83, lid 1, Wet IB

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8403

Nr. 37.657 5 september 2003 EC gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 24 augustus 2001, nr. 99/30040, betreffende na te melden inhouding van loonbelasting van X te Singapore. 1. Inhouding, bezwaar en geding voor het Hof ...

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8398

Nr. 37.651 5 september 2003 EC gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 6 september 2001, nr. 00/03486, betreffende na te melden door X B.V. te Z op aangifte afgedragen bedrag aan loonbelasting/premie volksverzekeringen. 1.…

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:633

(Eerste) crisisheffing; in Oostenrijk wonende bestuurder ([D]) van de belanghebbende is in 2013 niet meer in dienst; belanghebbende desondanks inhoudingsplichtig? Verdragstoewijzing van op 31 maart 2013 fictief door [D] hergenoten, maar bij de belanghebbende herbelaste loon 2012; betekenis HR BNB 2003/379 (fictief…