Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:195

tegen zekerheidstelling ex art. 118a Sv. In het middel wordt - met een beroep op 13 EVRM en daarop gebaseerde uitspraken van het EHRM – de HR verzocht om terug te komen op zijn … openstaande gang naar de burgerlijke rechter niet een effective remedy is als bedoeld in art. 13 EVRM. Dat is in cassatie door de klager ook niet aannemelijk gemaakt. Het advies

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:951

EHRM in te winnen, in op de vraag of i.h.l.v. art. 6 en 13 EVRM gezegd kan worden dat een verdachte onvoldoende belang heeft bij een klacht over de overschrijding

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:475

eerste alinea, van de procesinleiding heeft het hof art. 6, 8, 13 EVRM, art. 47 Handvest grondrechten EU en art. 18 Gw geschonden door het recht van [eiseres] tot toegang … terugkomen, althans het criterium “onverantwoord” moeten afbakenen en aanscherpen, om strijdigheid met art. 6 en 13 EVRM, art. 47 Handvest grondrechten EU en art. 18 Gw op te heffen. Daartoe stelt

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:561

Art. 81 lid 1 RO. Overheidsaansprakelijkheid. Identiteitsfraude. Schending art. 8 EVRM. Vergoeding

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:887Aangehaald in 11 uitspraken

tegen klimaatverandering. Gevaar klimaatverandering. Beschermingsomvang art. 2 en 8 EVRM; positieve verplichtingen. Effectieve rechtsbescherming art. 13 EVRM. Deelverantwoordelijkheid staten. Art. 3:305a BW en art. 34 EVRM. Doelstelling van 25-40% reductie

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:77

EVRM (vrijheid en veiligheid), 5 lid 4 EVRM (rechterlijke procedure), artikel 6 (eerlijk proces, rechtsbijstand), 13 EVRM (effectief rechtsmiddel) en artikel 18 EVRM (détournement de pouvoir). Daartoe wenst de verdediging te achterhalen

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:202

Openlijk geweld door brandstichting bij ‘Het Lieverdje’ op het Spui te Amsterdam, art. 141 Sr. Klachten over 1. verwerping verweer dat vervolging en bestraffing in strijd zijn met artt. 10 en 11 EVRM en 2. ’s Hofs oordeel dat het gooien van brandbare vloeistof over een standbeeld en het aansteken van die vloeistof…

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:629

Bopz, in verbinding met art. 5, 6 en 13 EVRM. 2.18 Voor zover de klacht inhoudt dat aan betrokkene in het geheel het recht is onthouden om over het verzoek

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1252

onderscheiden verdragsstaten een grotere rechtsmacht wordt verleend dan de nationale wet haar toekent; in art. 13 EVRM wordt enkel aan de verdragsstaten de verplichting opgelegd de eigen wetgeving zodanig in te richten

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1341Aangehaald in 5 uitspraken

Conclusie AG. Vervolgingsuitlevering aan Rwanda wegens verdenking van betrokkenheid bij de genocide in 1994. Middel over het Genocideverdrag 1948 als vereiste verdragsbasis voor uitlevering. Middel over verwerping van het verweer over dreigende mensenrechtenschendingen. Strekt tot verwerping.

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:283

evenmin dat de opgeëiste persoon na zijn uitlevering niet een rechtsmiddel als bedoeld in artikel 13 EVRM ten dienste staat ter zake van die inbreuk. De verweren van de raadsvrouw ter zake

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1120

beschikkingstelling ter zake van die inbreuk niet een rechtsmiddel als bedoeld in art. 13 EVRM ten dienste staat. Overdracht van dergelijke voorwerpen met geen ander doel dan het aldus (in strijd

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:818

schending van de redelijke termijn in de cassatiefase met art. 6 en 13 EVRM. 3.4 Het tweede middel slaagt. 4 Conclusie 4.1 Het eerste middel faalt en kan worden afgedaan

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:625

Art. 81 lid 1 RO. Wet Bopz. Onrechtmatige (overheids)daad. Persoon ten aanzien van wie machtiging is gegeven o.g.v. Wet Bopz wordt geplaatst in een TBS-kliniek die geen psychiatrisch ziekenhuis is. Aanspraak op schadevergoeding? Schade geleden?

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:819

Conclusie AG. Poging doodslag door slachtoffer meermalen met een mes te steken in de rug, borst en buik, art. 287 Sr. Klachten over bewijs van voorwaardelijk opzet en schending van de redelijke termijn in cassatie. De AG is van mening dat, ondanks enige onduidelijkheid over de precieze letsels van het slachtoffer, het…