Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:317

noodzakelijk dat de rechter in hoger beroep ambtshalve een mondelinge behandeling gelast, reden waarom art. 131 Rv in hoger beroep toepassing mist. - In deze zaak is van een reguliere civielrechtelijke procedure geen … niet worden gezegd dat een mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden in de zin van art. 131 Rv, althans niet een mondelinge behandeling met de waarborgen en/of mogelijkheden van art. 88 lid 1 Rv

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP9038

dienaangaande deugdelijk motiveren(8). Het recht op pleidooi ontbreekt indien op de voet van art. 131 Rv. een comparitie na antwoord heeft plaatsgevonden en partijen tijdens die comparitie in voldoende mate … Rv. is via de schakelbepaling van art. 353 Rv. ook in appel van toepassing. Art. 131 Rv. wordt echter in art. 353 lid 1 Rv. uitgesloten voor toepassing in hoger beroep. Snijders

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7254

geboden voor pleidooien. 2.4 Het recht op pleidooi ontbreekt indien op de voet van art. 131 Rv. een comparitie na antwoord heeft plaatsgevonden en partijen tijdens die comparitie in voldoende mate … Rv. is via de schakelbepaling van art. 353 Rv. ook in appel van toepassing. Art. 131 Rv. wordt echter in art. 353 lid 1 Rv. uitgesloten voor toepassing in hoger beroep. Snijders

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5675

131 en 134 Rv gebaseerde) klacht van het middel stel ik voorop, dat art. 131 Rv (over de comparitie na antwoord), anders dan art. 134 Rv (over het recht op pleidooi … Rv). Voor zover het middel is gericht tegen een onjuiste toepassing van art. 131 Rv kan het reeds daarom niet tot cassatie leiden. Voorts stel ik voorop dat art. 134 Rv

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:164Aangehaald in 12 uitspraken

Overeenkomstenrecht. Personenvennootschap. Opzegging van een vof. Hield mondelinge uitlating van vennoot de opzegging van de vof in? Uitlegmaatstaf. Belang van de omstandigheden van het geval. Betekenis van een contractueel vormvereiste voor opzegging van de vof.

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:666

bepaling van termijnen voor conclusies. In dat kader verwijs ik hier bijvoorbeeld naar art. 131 Rv, waarin is bepaald dat tegen de beslissing van de rechter om al dan niet een comparitie

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2494

gelegenheid voor pleidooien te geven, indien partijen al tijdens een op de voet van artikel 131 Rv gehouden terechtzitting (comparitie van partijen) in voldoende mate hun standpunt mondeling hebben kunnen uiteenzetten

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5520

pleidooi. Aangezien geen comparitie na antwoord heeft plaatsgevonden (vgl. art. 134 lid 1 jo. art 131 Rv), door [verweerder] c.s. geen klemmende redenen tegen het houden van pleidooi zijn aangevoerd

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:461

Verbintenissenrecht. Franchiseovereenkomst. Precontractuele informatieplicht franchisegever. Europese Erecode inzake Franchising. Omzetprognose zorgvuldig tot stand gekomen? Motiveringsklachten. Gedekt verweer?

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8513

hebben op pleidooi. Dat recht is slechts ingeperkt als een comparitie als bedoeld in art. 131 Rv. heeft plaatsgevonden;(13) zie art. 134 Rv., in appel ook van toepassing ingevolge

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:434

Rechtspersonenrecht. Kerkelijk recht. Arbeidsrecht. Ontslag predikant door kerkgenootschap. Zijn bepalingen BW over arbeidsovereenkomst en ontslag van toepassing? Inrichtingsvrijheid kerkgenootschap, art. 2:2 lid 2 BW. Afwijking van dwingend recht in kerkelijk statuut.

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5514

geen verschijning van partijen ter terechtzitting is bevolen (vgl. art. 134 lid 1 jo. art 131 Rv), door [verweerder] c.s. geen klemmende redenen tegen het houden van pleidooi zijn aangevoerd

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY4124

zoverre een uitzondering gemaakt dat indien partijen op een terechtzitting op de voet van art. 131 Rv. hun standpunt in voldoende mate mondeling hebben kunnen uiteenzetten, de rechter kan bepalen dat geen

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8463

C 02/052 HR Mr. D.W.F. Verkade Zitting 13 september 2002 Conclusie inzake Stichting ALGEMEEN NEDERLANDS PERSBUREAU tegen [Verweerder] 1. Inleiding 1.1. De materiële hoofdvraag in deze zaak is of er wel of niet gesproken moet worden van een arbeidsovereenkomst tussen het ANP en beroepsfotograaf [verweerder], die…

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:112

zijn advocaat ter zitting, verzocht om een comparitie van partijen in de zin van art. 131 Rv. In het onderdeel ligt de stelling besloten dat eiser zich alleen op een comparitie

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:574

uitgangspunt dat de rechter nadat conclusie van antwoord is genomen, een mondelinge behandeling beveelt (art. 131 Rv). In hoger beroep is deze bepaling niet van overeenkomstige toepassing verklaard

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR2760

14 januari 2005 Eerste Kamer Nr. C03/217HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], gevestigd te [vestigingsplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. T.F.E. Tjong Tjin Tai, t e g e n FORTIS CORPORATE INSURANCE N.V., gevestigd te Amsterdam, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. M.H. van…

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT3471

24 juni 2005 Eerste Kamer Nr. C04/087HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. P.J.L.J. Duijsens, t e g e n [Verweerder], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. L.C. Blok. 1. Het geding in feitelijke…

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1267

Procesrecht. Goederenrecht. Geschil over erfgrens. Comparitie na aanbrengen in hoger beroep. Onmiddellijkheidsbeginsel. Had het hof partijen moeten wijzen op hun recht op een mondelinge behandeling ten overstaan van de drie raadsheren die zouden gaan beslissen? Verkrijgende verjaring. Heeft gedaagde de stelling van…