Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:765

daarin aanleiding meer in het algemeen aandacht te besteden aan (de wettelijke systematiek van) art. 131a Sv in verband met het horen van de (in Nederland verblijvende) verdachte ter terechtzitting … inhoudelijke behandeling) 7. De volgende wettelijke bepalingen zijn in dit kader van belang: - art. 131a Sv: “1. Waar in dit wetboek de bevoegdheid wordt gegeven tot het horen, verhoren of ondervragen

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH7291

zich (ambtshalve) rekenschap had moeten geven van de mogelijkheid de getuige via videoconferentie (ex art. 131a Sv) te horen. HR: 81 RO. Nr. 08/00375 Mr. Vellinga Zitting: 17 maart 2009 (bij vervroeging … verblijft, is dat oordeel niet onbegrijpelijk.(2) Dat de rechter de mogelijkheid(3) heeft - art. 131a Sv ten aanzien van de in het Wetboek van Strafvordering gegeven bevoegdheden tot (ver)horen

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:852

verdediging telefonisch de secretaresse van de zorginstelling waarbij de verdachte werd behandeld. Strijd met art. 131a Sv? Strijd met art. 290 lid 4 Sv? De A-G stelt zich op het standpunt … gekozen. In de memorie van toelichting op het wetsvoorstel dat tot de invoeging van art. 131a Sv heeft geleid, wordt melding gemaakt van de binnengekomen adviezen. Daaruit blijkt van terughoudendheid. De Raad

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:844

geval.” 2.3 Bij de beoordeling van het middel stel ik het volgende voorop. Art. 131a Sv kent een bevoegdheid toe tot het horen van personen via videoconferentie. Het bevat voor de rechter … berechting via videoconferentie. Dat de verdachte gelet op de ruime omschrijving van art. 131a Sv in beginsel het recht zou hebben op een videoconferentie, zoals de steller van het middel meent, berust

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:647

proces anderszins naar voren heeft gebracht; v. de aanwezigheid van de verdachte via videoconferentie (art. 131a Sv); vi. de betrokkenheid (en eventuele aanwezigheid) van benadeelde partijen en/of slachtoffers en het belang … paragraaf 3 van de memorie van toelichting bij het wetsvoorstel dat tot invoering van art. 131a Sv heeft geleid over de verhouding tussen de aanwezigheid op zitting via videoconferentie en het aanwezigheidsrecht

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:602

middel alleen sprake zijn bij een directe beeld- én geluidsverbinding zoals bedoeld in art. 131a Sv. Een gewone telefonische verbinding voldoet daar niet aan. De tijdelijke coronawetgeving die telefonische deelname mogelijk maakte … deelneemt. 4.12 Anders dan voor deelname door middel van een tweezijdig audiovisueel communicatiemiddel – zie art. 131a Sv – voorziet het Wetboek van Strafvordering niet in de mogelijkheid van louter telefonische deelname

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2020|ECLI:NL:PHR:2020:705Aangehaald in 10 uitspraken

personen per videoconferentie waarbij een directe beeld- en geluidsverbinding tot stand komt (zie art. 131a Sv en het Besluit videoconferentie, Stb. 2006, 275, nadien gewijzigd). De Tijdelijke wet COVID-19 Justitie

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1094

uitzit en geen toestemming, al dan niet in de vorm van een video-conferentie (art. 131a Sv) krijgt te verklaren. Zie Keulen/Knigge, Strafprocesrecht, Deventer 2016, p. 455. Zie voor gevallen van feitelijke

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:171

wordt verstaan het horen per videoconferentie waarbij een directe beeld- en geluidsverbinding wordt gebruikt (artikel 131a Sv). Het hof heeft een hernieuwde poging afgewezen met een beroep op artikel 288, eerste

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:744

zaak ter terechtzitting gebruik te maken van een videoconferentie als bedoeld in art. 131a Sv; - welke belangen, mede gelet op de ernst van het tenlastegelegde feit, voor de verdachte op het spel

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1050

besluiten of - en zo ja, in welke situaties – videoconferentie wordt toegepast. Daarnaast is in artikel 131a Sv bepaald dat de finale beslissing over het gebruik van videoconferentie in een individueel geval telkens

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:307

Conclusie AG. Caribische zaak. Vuurgevecht bij Club Spoonz te Curaçao in de nacht van 24 op 25 januari 2018. Middelen over 1. de bewijsvoering van het medeplegen van het dodelijk schot dat door een ander is gelost; 2. verwerping van het beroep op noodweer(exces) en 3. het deelnemen aan de terechtzitting door een van…

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:425

Conclusie AG. De veroordeling voor zedendelicten in de periode tussen 2000 en 2012 met minderjarige en jongvolwassen jongens kan in stand blijven. Het eerste middel klaagt terecht over de partiele verjaring van een van de bewezen feiten, maar het belang bij cassatie ontbreekt. Het tweede middel klaagt over de…

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1405

Verzoek bewind meerderjarige; digitaal bijwonen mondelinge behandeling; instemming partijen vereist?; motiveringsplicht?

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1404

Verzoek bewind en mentorschap meerderjarige; digitaal bijwonen mondelinge behandeling; instemming partijen vereist?; motiveringsplicht?

Parket bij de Hoge Raad|15 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:795

naar Nederlands recht mogelijk dat een verdachte via een videoconferentie deelneemt aan zijn proces. Art. 131a Sv biedt daarvoor de algemene grondslag. In art. 2 lid 1 onder b van het Besluit