Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:82

Verenigbaarheid pilotreglement met art. 35 lid 1 Rv. Bevoegdheid tot het vaststellen van procesreglementen, art. 133 Rv. Ambtshalve akte niet-dienen zonder peremptoirstelling of waarschuwing. Goede procesorde, afweging van belangen. Mogelijkheid … helemaal niet onduidelijk welk orgaan bevoegd is tot het vaststellen van een procesreglement. Volgens artikel 133 Rv is het de rechter die de termijnen voor het nemen van een conclusie vaststelt. Daaruit

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:693

Procesrecht. Pilotreglement civiele dagvaardingszaken hof ’s-Hertogenbosch. Bevoegdheid tot vaststellen procesreglement, art. 133 Rv. Bekendmaking. Geldingsduur pilotreglement. Zaaknummer: 14/03816 Roldatum: 22 mei 2015 mr. Wuisman CONCLUSIE inzake: [eiser], eiser tot cassatie, advocaat … bevoegdheid tot het vaststellen van een procesreglement als het onderhavige voortvloeit uit art. 133 Rv. Voorts staat art. 35 lid 1 Rv niet aan de geldigheid van het pilotreglement

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG7993

middel, dat uiteenvalt in drie onderdelen, klaagt dat het hof in strijd met art. 133 Rv. en de artikelen 3.2, 3.3, 3.5, 3.7, 3.9, 3.11 en 7.2 van het Uniform Rolreglement voor … afschrift aan de rolraadsheer gezonden, althans daarvan blijkt uit de processtukken niets. 2.3 Art. 133 Rv. bepaalt in de leden 1 en 3 - zakelijk weergegeven - dat de rechter de termijnen voor

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:79

cassatiemiddelen 3.1 Het cassatieberoep bevat drie middelen. Middel 1 klaagt – samengevat – dat het hof art. 133 Rv. in verbinding met art. 2.13 Lph heeft geschonden doordat het hof de beslissing … oktober 2012 opgenomen . 3.5 Uit het voorgaande volgt dat het hof art. 133 Rv. noch het Lph heeft miskend. Het hof mocht het verlenen van de akte niet-dienen en de beslissing

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:83

bestuur van een gerecht om een procesreglement vast te stellen, ligt het voorschrift van art. 133 Rv ten grondslag, dat op zijn beurt een operationalisering van art. 20 Rv

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:349

moet worden gevraagd, zoals de art. 2.25 en 1.12 Lpr blijkens het voorgaande bevatten. Art. 133 Rv geeft daartoe immers uitdrukkelijk de mogelijkheid. Daarbij merk ik nog op dat, zoals hiervoor bleek

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7872

conclusie Eijssen, dat "(...) het Hof terecht heeft geoordeeld dat ook op de in art. 133 Rv. genoemde nietigheid het bij art. 94 bepaalde van toepassing is." 6.7 Ik meen dat art. 133

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1228

Wettelijke grondslag wel vereist voor sanctie van niet-ontvankelijkheid (par. 5.31-5.37) Art. 133 Rv biedt wettelijke grondslag bij oplegging sanctie bij overschrijding termijn (par. 5.38-5.40) Regels gegrond op de eisen

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7849

verlenen van uitstel en het stellen van de voorwaarden waaronder dat wordt verleend, waartoe art. 133 Rv. hem de bevoegdheid geeft. In cassatie kan over de wijze waarop de rechter van zijn … onderhavige geval zijn bij de bestreden beslissing betrokken het door art. 20 en 133 Rv., mede met het oog op de processuele rechten en belangen van de wederpartij, beschermde belang

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:676

bespreking. Ik zie deze klachten om de volgende redenen inhoudelijk geen doel treffen. In art. 133 Rv, dat op grond van art. 353 Rv ook van toepassing is in hoger beroep, wordt

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:161

Caribische zaak (Sint Maarten). Goederenrecht. Overheidseigendom; onroerende zaak die geen andere eigenaar heeft (art. 5:24 BWSM en art. 572 (oud) BWNA). Uitleg notariële leveringsakte. Omvang partijdebat over tijdstip inschrijving akte. Verkrijgende verjaring; bezit.

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 1974|ECLI:NL:PHR:1974:AB3749

ingediend, waarbij procureur (advocaat) wordt gesteld. Men zie art. 390, lid 1, Rv. jo. art. 133 Rv.; Request-Civiel (1962) p. 326. Art. 382 Rv. laat overigens — voor zover thans van belang

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:47

haar recht om alsnog die proceshandeling te verrichten in beginsel komen te vervallen (art. 133 Rv). 2.2.1. Vervolgens is het de vraag of het verzuim van [eiseres] om haar memorie van grieven

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:658

vervallen wordt verklaard. (i) Verval van het recht om een conclusie te nemen 4.8 Art. 133 Rv (dat op grond van art. 353 Rv ook in hoger beroep van toepassing is) bepaalt

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1049

Procesrecht. Maak akte deel uit van dossier of is deze geweigerd? Rolbeschikking.

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:957

volgende vermeld. (i) Verval van het recht om een conclusie te nemen 3.3 Art. 133 Rv (dat op grond van art. 353 Rv ook in hoger beroep van toepassing is) bepaalt, voor

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:847

bevoegdheid tot het vaststellen van een procesreglement als het onderhavige voortvloeit uit art. 133 Rv. Voorts staat art. 35 lid 1 Rv niet aan de geldigheid van het pilotreglement

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM7671

uitgaande kan over het middel het volgende worden opgemerkt. De vaststelling van de in art. 133 Rv. genoemde termijnen is geüniformeerd in rolreglementen. Het in deze zaak van toepassing zijnde rolreglement, waarnaar

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1139

internet)storing. (i) Verval van het recht om een conclusie te nemen 3.5 Art. 133 Rv (dat op grond van art. 353 Rv ook in hoger beroep van toepassing is) bepaalt, voor

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AK4856

verzoek van een partij of ambtshalve, maatregelen treft. In het vierde lid van art. 133 Rv is bepaald dat wanneer een proceshandeling niet is verricht binnen de daarvoor gestelde termijn en daarvoor