Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:82

Verenigbaarheid pilotreglement met art. 35 lid 1 Rv. Bevoegdheid tot het vaststellen van procesreglementen, art. 133 Rv. Ambtshalve akte niet-dienen zonder peremptoirstelling of waarschuwing. Goede procesorde, afweging van belangen. Mogelijkheid … helemaal niet onduidelijk welk orgaan bevoegd is tot het vaststellen van een procesreglement. Volgens artikel 133 Rv is het de rechter die de termijnen voor het nemen van een conclusie vaststelt. Daaruit

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:693

Procesrecht. Pilotreglement civiele dagvaardingszaken hof ’s-Hertogenbosch. Bevoegdheid tot vaststellen procesreglement, art. 133 Rv. Bekendmaking. Geldingsduur pilotreglement. Zaaknummer: 14/03816 Roldatum: 22 mei 2015 mr. Wuisman CONCLUSIE inzake: [eiser], eiser tot cassatie, advocaat … bevoegdheid tot het vaststellen van een procesreglement als het onderhavige voortvloeit uit art. 133 Rv. Voorts staat art. 35 lid 1 Rv niet aan de geldigheid van het pilotreglement

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:83

bestuur van een gerecht om een procesreglement vast te stellen, ligt het voorschrift van art. 133 Rv ten grondslag, dat op zijn beurt een operationalisering van art. 20 Rv

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:847

bevoegdheid tot het vaststellen van een procesreglement als het onderhavige voortvloeit uit art. 133 Rv. Voorts staat art. 35 lid 1 Rv niet aan de geldigheid van het pilotreglement

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2284

bevoegdheid tot het vaststellen van een procesreglement als het onderhavige voortvloeit uit art. 133 Rv. Voorts staat art. 35 lid 1 Rv niet aan de geldigheid van het pilotreglement