Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP9038

niettemin uitspraak te doen in de hoofdzaak, heeft het hof het voor partijen uit art. 134 Rv. in verbinding met art. 353 lid 1 Rv. voortvloeiende recht geschonden zich uit te laten … recht op pleidooi als bedoeld in art. 353 lid 1 in verbinding met art. 134 Rv. en art. 6 EVRM heeft miskend. 1. Feiten(1) en procesverloop(2) 1.1 Eiseres tot cassatie

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ5083

Ynzonides/M. van de Hel-Koedoot, in: Tekst & Commentaar Burgerlijke Rechtsvordering, 4e dr. 2010, art. 134 Rv, aant. 2, en W. Snijders, in: Burgerlijke Rechtsvordering, losbl., Art. 134, aant. 1. 19. Middel

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT7596

breed gesteunde" kritiek, teruggekomen. Dat heeft geleid tot de thans geldende tekst van art. 134 Rv(3). Voor de vandaag te beoordelen zaak lijkt mij ook van betekenis het in de Parlementaire

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT7494

Procesrecht. Omvang rechtsstrijd in appel. Naar vaste rechtspraak rechtsstrijd niet enkel en definitief omlijnd door appeldagvaarding maar mede door in memorie van grieven voorgestelde grieven. Hof heeft bepaalde grieven ten onrechte niet in beoordeling betrokken, nu het niet heeft geoordeeld dat blijkens…