Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:993

Rv worden aangemerkt? Bevoegdheid tot instellen reconventionele vordering, sprake van uitzondering in art. 136 Rv? Lastgeving met volmacht. Beëindiging lastgevingsovereenkomst. Privatieve werking. Uitzondering twee-conclusie-regel. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1173

januari 2015, ECLI:NL:HR:2015:183. Nieuwe regels voor dagvaardingsprocedure; uitzondering op art. 136 Rv en op regel dat een rechtsmiddel uitsluitend kan worden ingesteld tegen wederpartij. Omvang gezag van gewijsde

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1331

tegen degene die als wederpartij de vordering in conventie heeft ingesteld. Dat volgt uit art. 136 Rv. 3.8 Art. 136 Rv houdt verder in dat een eis in reconventie niet kan worden

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:877

Art. 81 lid 1 RO. Pachtrecht. Procesrecht. Beëindiging pachtovereenkomst door verpachter. Geen bedrijfsmatige exploitatie van een agrarische onderneming; art. 7:312 BW. Vordering tot schadevergoeding in reconventie voor het eerst ingesteld in hoger beroep. Art. 353 lid 1 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA9112

wordt voorgelegd. De wederpartij heeft daarbij de mogelijkheid van anticipatie op de voet van art. 136 Rv. 2.12 Anderzijds zijn bij inschrijving op de rol ook andere belangen betrokken(4). Hoewel … dagvaarding ter terechtzitting) uit handen geslagen, terwijl anderzijds ook anticipatie op de voet van art. 136 Rv., gezien de daarvoor geldende vereisten en termijnen, geen soelaas bood(10). Als gevolg hiervan werd

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:780

Procesrecht. Verbintenissenrecht. Art. 3:51 lid 2 BW. Rechtsvordering tot vernietiging van koopovereenkomst; had het hof de rechtsvordering mogen behandelen en daarover mogen oordelen zonder dat alle partijen bij de koopovereenkomst in het geding waren betrokken? Vgl. HR 10 maart 2017, ECLI:NL:HR:2017:411.

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:106

Art. 81 lid 1 RO. Insolventierecht. Privéfaillissement. Schorsing behandeling faillissementsaanvraag teneinde eerst te beslissen omtrent toelating WSNP? Art. 3 Fw; art. 3a Fw; art. 15b Fw. Is rechtbank nalatig geweest in informeren omtrent de mogelijkheid tot aanvraag WSNP? Is verzoek tot toelating tijdig gedaan?

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9439

verkorten door tegen een vroegere dan in de appeldagvaarding aangegeven rechtsdag op te roepen (art. 136 Rv.). Mocht appellant nalaten de zaak in te schrijven op de rol dan kan geïntimeerde

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:251

worden ingesteld tegen degene die als wederpartij de vordering in conventie heeft ingesteld (art. 136 Rv) en (ii) dat een rechtsmiddel uitsluitend kan worden ingesteld tegen degene die in vorige instantie

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:779

Faillissementsrecht. Antilliaanse zaak. Pauliana ex art. 38 Fb Sint Maarten (art. 42 Fw). Samenstel van rechtshandelingen. Benadeling. Wetenschap van benadeling.

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1148

Faillissementsrecht. Procesrecht. Subjectieve cumulatie en voortzetting geding ex art. 29 Fw door betwistende schuldeiser in faillissement van een van gedaagden. Buitengedingstelling gefailleerde i.s.m. art. 1 EP EVRM? Gevolg voortzetting voor procedure tussen de andere partijen. Verschoonbare termijnoverschrijding?…

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1202

Procesrecht. Art. 419 lid 2 Rv. Afstemming kortgedinguitspraak op uitspraak bodemprocedure; HR

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1081

Schadevergoeding. Zaakschade; abstracte schadeberekening; art. 6:97 BW. Vraag welk tarief netbeheerder bij leidingschade in rekening mag brengen voor storingsherstel. Abstraheren van meerkosten herstel in eigen beheer ook indien storingsherstel praktisch of wettelijk alleen in eigen beheer mogelijk is? Gaswet en…

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2828

Rolnr. C01/149 HR mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 10 januari 2003 Conclusie inzake: [verzoeker=eiser] tegen 1. Gemeente Leidschendam 2. Ontwikkelingsbedrijf Leidschenveen C.V. 1. Feiten(1) en procesverloop 1.1 Verzoeker tot cassatie, [eiser], is tot 11 november 1996 samen met twee andere erfgenamen van…

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:794

Procesrecht. Faillissement. Hoor en wederhoor. Tweeconclusieregel. Heeft de eiser, wanneer de curator niet verschijnt om de procedure over te nemen ten aanzien van de vorderingen die vallen onder art. 28 Fw, recht op ontslag van instantie? Is sprake van een ontoelaatbare verrassingsbeslissing indien het hof beslist op…

Parket bij de Hoge Raad|18 augustus 2023|ECLI:NL:PHR:2023:723

Verbintenissenrecht. Afwikkeling depotovereenkomst. Partijen vorderen over en weer uitbetaling aan hen van een in depot gesteld deel van de verkoopopbrengst van een onroerende zaak. Klachten over: onbegrijpelijke uitleg gedingstukken; processueel ondeelbare rechtsverhouding; ten onrechte betwisting van het…

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:149

Ondernemingsrecht, procesrecht. Uitkoopprocedure (art. 2:92a BW). Verstekarrest tegen de gezamenlijke andere aandeelhouders; verzettermijn voor in het buitenland wonende aandeelhouders. Processueel ondeelbare rechtsverhouding. Welke partij dient op te roepen?