Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN6196

Huurrecht. Procesrecht; art. 137 Rv. Cassatie; art. 407 lid 2 Rv; eisen waaraan middel moet voldoen; uitzondering indien het een rechtsklacht betreft en zonder meer duidelijk is waarin onjuistheid bestreden rechtsopvatting … december 2008, waarin het hof als volgt heeft geoordeeld: tussenarrest "4.2 (...) Op grond van art. 137 Rv moet een eis in reconventie dadelijk bij conclusie van antwoord worden ingesteld. Naar het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA6237

derhalve." 2.2 Het middel klaagt dat deze rechtsoverweging onbegrijpelijk is en in strijd met art. 137 Rv. Betoogd wordt dat de eis in reconventie ingevolge art. 137 Rv. dadelijk bij het antwoord … vordering en ten slotte op de voet van art. 111 lid 3 Rv. - waarnaar art. 137 Rv. verwijst - melding moet maken van de eerder tegen de eis aangevoerde verweren en de gronden

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:918

Procesrecht. Aanvangsmoment verzettermijn. Reconventie. Heeft de bij verstek veroordeelde partij die pas bekend raakt met het verstekvonnis als de verzettermijn al voor de helft verstreken is, recht op een volledige verzettermijn van vier weken dan wel op een ‘terme de grace’, of moet de resterende termijn van…

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2438

wederpartij zelf of aan haar woonplaats(6). Procespartijen worden ingevolge de art. 133 en 137 Rv. - welke bepalingen op grond van art. 353 Rv. ook in hoger beroep van toepassing zijn - geacht … Rv. 3.4 De (stilzwijgende) domiciliekeuze op grond van de art. 133 en 137 Rv. geldt slechts voor de instantie waarin de procureur zijn cliënt te vertegenwoordigen had, zodat deze na cassatie

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:76

behandelen als een vordering in reconventie, met als gevolg dat zij in verband met art. 137 Rv na antwoord niet meer mogelijk is, tenzij bij antwoord reeds een ándere vordering in reconventie

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1331

reconventie moet meteen bij de conclusie van antwoord worden ingesteld (art. 137 Rv) en kan niet voor het eerst in hoger beroep worden ingesteld (art. 353 lid 1 Rv

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY9681

omdat die vordering voor het eerst in appel, en dus niet overeenkomstig art. 136 en 137 Rv. dadelijk bij het antwoord in de eerste aanleg was ingesteld); en heeft

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1175

Art. 81 lid 1 RO. Huurrecht. Huur bedrijfsruimte. Beëindiging door verhuurder. Dringend persoonlijk gebruik; art. 7:296 BW.

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AM2314

advocaat houdt - anders dan voor het optreden als procureur geldt ingevolge de artikelen 133 en 137 Rv. - nog geen woonplaatskeuze in. Zoals in de memorie van antwoord

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AD9713

Nr. 36.247 mr P.J. Wattel Derde Kamer A Inkomstenbelasting 1993 Conclusie in de zaak: X tegen de Staatssecretaris van Financiën 24 januari 2002 1. Feiten en procesverloop 1.1 De belanghebbende drijft sedert 1993 als advocaat en belastingadviseur een onderneming. Tot het vermogen van die onderneming behoort onder meer…

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY8286

Art. 81 lid 1 RO. Ontbinding huurovereenkomst bedrijfsruimte wegens onvoorziene omstandigheden; afwijzing vordering tot schadeloosstelling huurder.

Parket bij de Hoge Raad|9 augustus 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9716

Nr 36.504 mr P.J. Wattel Derde Kamer A Inkomstenbelasting 1993 Conclusie in de zaak: X tegen de Staatssecretaris van Financiën 24 januari 2002 1 Feiten en procesverloop 1.1 De belanghebbende dreef tot 1 januari 1994 met zijn echtgenote een handelsonderneming in kantoormeubelen in een vennootschap onder firma.…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2680

Belanghebbende was van 1 september 1993 tot en met 16 november 2001 bestuurder van de beursgenoteerde [A] N.V. Deze is op 17 december 2001 failliet verklaard. Naast zijn salaris ontving belanghebbende optierechten op aandelen [A]. In de periode van 1 september 1993 tot en met 31 december 1994 heeft [A] het…