Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:930

slachtoffer. Een en ander is ten laste gelegd en bewezenverklaard als een overtreding van art. 139f Sr (feit 1) en 139g Sr (feit 2) zoals deze golden ten tijde van het tenlastegelegde … Sr oud 5.3 De bewezenverklaring van feit 1 is toegesneden op de delictsomschrijving van art. 139f Sr. De door de steller van het middel betwistte bestanddelen ( i ) en ( ii ) van de bewezenverklaring

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:797

herhaalt relevante overweging uit ECLI:NL:HR:2011:BM9102. In aanmerking genomen dat art. 139f Sr door de strafbaarstelling van het maken van een geheime opname strekt tot bescherming van de persoonlijke … voorts op dat artikel 246 Sr strekt tot bescherming van een ander rechtsgoed dan artikel 139f Sr, dat deze delictsomschrijvingen in andere titels zijn opgenomen en dat tussen beide een groot verschil

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1973

niet voor het publiek toegankelijke plaats, een afbeelding te vervaardigen’ (art. 45 Sr jº art. 139f Sr) veroordeeld tot een taakstraf, bestaande uit een werkstraf voor de duur van 30 uren, indien … samenleving, naar het oordeel van het hof, rekening dient te worden gehouden. Nu bovendien artikel 139f Sr. weliswaar bescherming biedt aan de privacy, maar overigens geen recht doet aan het zedenaspect

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU5254

relevante interactie tussen verdachte en aangeefster. De HR wijst op het meest subsidiair tlg. art .139f Sr. Een gedraging als daar omschreven is op zichzelf niet - tevens - een ontuchtige handeling i.d.z.v

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1285

lange tijd vanuit zijn woning heimelijk filmen van zijn buurvrouw in haar eigen woning, art. 139f Sr. Levert dit gedrag tevens belaging a.b.i. art. 285b Sr op, gelet op de omstandigheid

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:587

niet zagen op die bepaling, maar op art. 246 Sr. De eventuele toepasselijkheid van art. 139f Sr kan moeilijk als argument gelden voor het al dan niet toepasselijk zijn … Sr. Met Keulen neem ik aan dat de verwijzing naar art. 139f Sr niet zozeer redengevend is voor de uitleg van de reikwijdte van art. 246 Sr, maar dat daarmee buiten kijf

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:508

240b Sr gerichte tenlastelegging een subsidiair toegevoegd gericht op en veroordeling ter zake van art. 139f Sr (huiselijk gezegd het gebruik van een verborgen camera in een woning). Reeds omdat niet … misdrijf tegen de zeden met een strafmaximum van vier jaar gevangenisstraf en anderzijds art. 139f Sr als misdrijf tegen de openbare orde met een strafmaximum van zes maanden gevangenisstraf. Dat verschil

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:795Aangehaald in 5 uitspraken

komt het mij dienstig voor een korte beschouwing te wijden aan de volgende strafbepalingen: - Art. 139f Sr “Met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft … aanmerking, reeds omdat de beelden niet heimelijk door de verdachte zijn gemaakt. Voor art. 139f Sr komt daar nog bij dat de verdachte filmde op een publieke plaats, zodat

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1480

belaging geen sprake, wel van (in het eerste geval) het misdrijf van art. 139f Sr en onder omstandigheden van (in het tweede geval) smaad. Nu lijkt het gedrag waaraan de verdachte zich

Parket bij de Hoge Raad|22 september 1987|ECLI:NL:PHR:1987:AC9971

levert het heimelijk fotograferen van meer personen evenzovele inbreuken van de privacy op (art. 139f Sr.). Vgl. HR 25 juni 1974, NJ 1974, 455 met noot Van Veen. In middel II wordt

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4321

zijn gemaakt vanaf de openbare weg en dus niet in een van de door artikel 139f Sr genoemde ruimtes. Van enige onrechtmatigheid in strafrechtelijke zin is dus geen sprake. In zoverre faalt

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6165

gebruik van dit middel(17) in veel gevallen een strafbaar feit oplevert, zie bijvoorbeeld art. 139f Sr. In het verlengde daarvan ben ik bereid aan te nemen (desnoods: als werkhypothese

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5000

voorzien in die gevallen waarin art. 246 Sr als zedendelict niet toereikend is. Art. 139f Sr is ingegeven door de wens bescherming te bieden tegen aan visuele technische middelen verbonden gevaren voor

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1347

Rolnr. C99/318HR mr Spier Zitting 2 februari 2001 (bij vervroeging) in verband met een ophanden zijnd wetsontwerp; zie onder 3.50/3.51. Conclusie inzake [Eiseres] tegen [Verweerster] Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten 1.1 In cassatie kan worden uitgegaan van de feiten die de Rechtbank onder 4. van haar tussenvonnis…