Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG1113

verblijfplaats in Suriname heeft; Wet conflictenrecht afstamming; strijd met openbare orde of art. 8 en 14 EVRM en art. 2 en 3 IVRK?; belang van kind (81 RO). 08/00077 Mr L. Strikwerda … door art. 6 Wca aangewezen Surinaamse recht in strijd is met art. 8 en 14 EVRM en art. 2 en 3 IVRK overwoog het hof onder meer (r.o. 8): "De minderjarige

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD0181

EHRM en de Hoge Raad over de toepassing van het gelijkheidsbeginsel ex art. 14 EVRM en art. 26 BUPO in verband met de gelijke behandeling van gehuwden en ongehuwd samenwonenden. Hoge Raad … relationships, would not have similar financial commitments equally requiring relief." Het Hof oordeelt dat art. 14 EVRM in samenhang met art. 1 Eerste Protocol is geschonden. 4.13 Thomas wijst in zijn noot

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF2266

Voorts was in geschil of de aftrekbeperking in strijd is met de discriminatieverboden van art. 14 EVRM juncto art. 1 Eerste Protocol EVRM en art. 26 IVBPR. 2.2. Voor de verenigbaarheid … Amsterdam verwierp ten slotte ook het beroep van onze belanghebbenden op art. 14 EVRM juncto art. 1 Eerste Protocol EVRM en op art. 26 IVBPR, zulks opnieuw onder verwijzing naar zijn uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:AZ4366

Voorts was in geschil of de aftrekbeperking in strijd is met de discriminatieverboden van art. 14 EVRM juncto art. 1 Eerste Protocol EVRM en art. 26 IVBPR. 2.2. Voor de verenigbaarheid … Amsterdam verwierp ten slotte ook het beroep van onze belanghebbenden op art. 14 EVRM juncto art. 1 Eerste Protocol EVRM en op art. 26 IVBPR, zulks opnieuw onder verwijzing naar zijn uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1847

niet, althans niet zonder nadere motivering die in de beschikking ontbreekt, verenigbaar is met art. 14 EVRM in samenhang met art. 8 EVRM. 14. De rechtsklacht faalt. Zij miskent … uitsluitend binnen het Koninkrijk geadopteerde kinderen niet verenigbaar is met art. 14 EVRM in samenhang met art. 8 EVRM, is derhalve onjuist. Onjuist, omdat art. 8 EVRM niet verplicht nationaliteitsgevolgen te verbinden

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3927

kunnen aantonen dat omgang in het belang van het kind is, dit een door art. 14 EVRM verboden onderscheid oplevert(17). 2.11 Op deze jurisprudentie wordt ook gewezen in het inmiddels aanhangige … verzoeker de juridische of biologische ouder van het kind is, in strijd is met art. 14 EVRM. In zoverre treft het middel doel. 2.15 Het middel kan evenwel niet tot cassatie leiden

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD0136

strijd is met de eisen van een eerlijk proces van art. 6 EVRM en 14 EVRM. 5. Het middel faalt wegens gebrek aan feitelijke grondslag. Het hof heeft