12 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtArt. 6 Algemene Kinderbijslagwet. Art. 8 en 14 EVRM. Art. 26 IVBPR. Koppelingswet. Kinderbijslag…
Parket bij de Hoge Raad|23 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7740
Algemene Kinderbijslagwet. Art. 8 en 14 EVRM. Art. 26 IVBPR. Koppelingswet. Kinderbijslag. Verblijfstitel. Gelijkheidsbeginsel. Nr. Hoge Raad 11/03891 Nr. Rechtbank: 08/2249 enz.(1) Nr. Centrale Raad van Beroep: 08/6595 enz.(2) Derde … specifiek door hem omschreven groep vreemdelingen in strijd geoordeeld met het discriminatieverbod ex art. 14 EVRM juncto art. 8 EVRM (recht op privé- en gezinsleven). Volgens vaste jurisprudentie van het EHRM
- Civiel recht overigInternationaal recht. Verbindendheid (gewijzigde) Sanctieregeling Iran 2007 die dient ter uitvoering van…
Parket bij de Hoge Raad|14 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX8351
Protocol bij het EVRM. Daarnaast zou sprake zijn van schending van het gelijkheidsbeginsel van art. 14 EVRM in combinatie met art. 2 van het Eerste Protocol bij het EVRM (recht op onderwijs
- BelastingrechtArt. 38 Wet financiering sociale verzekeringen (Wfsv). Gedifferentieerde WGA-premie. Kleine werkgever…
Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT8788
verzekerde werkgevers anderzijds: 4.5. Belanghebbendes beroep op het discriminatieverbod van de artikelen 26 IVBPR en 14 EVRM faalt. Belanghebbende heeft gesteld dat voor haar de gedifferentieerde premie hoger uitkomt dan voor werkgevers
- BelastingrechtArt. 3.127 Wet IB 2001. Ongelijke behandeling pensioenen en lijfrenten. Geen schending discriminatieverbod.
Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9799
heeft toegepast doch betoogt dat sprake is van een bij artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM verboden ongelijke behandeling, omdat de door de Wet voor winstgenieters gefacilieerde pensioenopbouw (zoals vastgelegd … beantwoording van de vraag of sprake is van een met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM strijdige ongelijke behandeling, moet worden vooropgesteld dat die bepalingen niet iedere ongelijke behandeling van gelijke
- BelastingrechtArt. 3.127 Wet IB 2001. Ongelijke behandeling pensioenen en lijfrenten. Geen schending discriminatieverbod.
Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9817
heeft toegepast doch betoogt dat sprake is van een bij artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM verboden ongelijke behandeling, omdat de door de Wet voor winstgenieters gefacilieerde pensioenopbouw (zoals vastgelegd … beantwoording van de vraag of sprake is van een met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM strijdige ongelijke behandeling, moet worden vooropgesteld dat die bepalingen niet iedere ongelijke behandeling van gelijke
- Strafrecht overigBewijsklacht. Nu van enkele bewijsmiddelen niet de inhoud is weergegeven is niet voldaan aan art. 359.3 jo…
Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT7076
Bewijsklacht. Nu van enkele bewijsmiddelen niet de inhoud is weergegeven is niet voldaan aan art. 359.3 jo. art. 415 Sv. De zaak wordt verwezen. De HR merkt op dat het Hof rekening moet houden met de nog op prejudiciële vragen te geven antwoorden van het HvJEU in de zaak Lebara Ltb (zaaknummer C-520/10) waarin het…
- Strafrecht overigBewijsklacht. Nu van enkele bewijsmiddelen niet de inhoud is weergegeven is niet voldaan aan art. 359.3 jo…
Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT7075
Bewijsklacht. Nu van enkele bewijsmiddelen niet de inhoud is weergegeven is niet voldaan aan art. 359.3 jo. art. 415 Sv. De zaak wordt verwezen. De HR merkt op dat het Hof rekening moet houden met de nog op prejudiciële vragen te geven antwoorden van het HvJEU in de zaak Lebara Ltb (zaaknummer C-520/10) waarin het…
- Belastingrechtverklaart het incidentele beroep in cassatie van belanghebbende ongegrond, verklaart het principale beroep in…
Parket bij de Hoge Raad|21 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7830
verklaart het incidentele beroep in cassatie van belanghebbende ongegrond, verklaart het principale beroep in cassatie van de Minister gegrond, zie ook het arrest 10/02824
- BelastingrechtVennootschapsbelasting. Art. 10d Wet op de vennootschapsbelasting 1969. Thincapregeling. Begrip ‘groep’ in…
Parket bij de Hoge Raad|21 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT1517
Vennootschapsbelasting. Art. 10d Wet op de vennootschapsbelasting 1969. Thincapregeling. Begrip ‘groep’ in een geval waarin de aandelen in de belastingplichtige worden gehouden door twee vennootschappen in de verhouding 60/40 in het kader van een joint venture.
- Personen- en familierechtArt. 81 RO. Familierecht. Verzoek biologische vader om omgang en informatie; art. 1:377a, 377b BW. Art. 8 EVRM.
Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7010
omgangsregeling, naast een schending van art. 8 EVRM ook een schending oplevert van art. 14 EVRM, te weten: discriminatie op grond van geslacht. Ter toelichting op deze klacht wordt in het cassatierekest
- Belastingrechtart. 9, lid 1, Uitvoeringsbesluit loonbelasting 1965. Gelijkheidsbeginsel. Geen toepassing 30%-regeling voor…
Parket bij de Hoge Raad|21 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7159
gevolg waarvan de ongelijke behandeling van ongelijke gevallen strijdig zou zijn met de artikelen 14 EVRM en/of 26 BUPO, overweegt het Hof: 7.6. (...) De wettelijke regeling van artikel 15a, lid 1, onder
- BelastingrechtArt. 37 Wfsv. Uniforme WAO-premie gebaseerd op verbindende Besluiten. Art. 8:77 Awb. Beroep ten onrechte…
Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU4871
belanghebbende dat de systematiek van de uniforme WAO-premie in strijd is met artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR. 2.9Het Hof overweegt in r.o. 4.12 en de tweede
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.