Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1762

Artt. 2, 5 en 8 Leerplichtwet (Lpw). Artt. 8, 9 en 14 EVRM. Art. 2 Eerste Protocol EVRM. Art. 1 Twaalfde Protocol EVRM. Het oordeel van het Hof dat in de onderhavige … zaak art. 8 lid 2 Lpw geen ongerechtvaardigde inbreuk maakt op art. 9 en/of 14 EVRM en art. 2 Eerste Protocol EVRM getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:671

Artt. 5 en 8 Leerplichtwet (Lpw). Artt. 8, 9 en 14 EVRM. Art. 2 Eerste Protocol EVRM. Artt. 10 en 14 Handvest EU. 1. Bepalingen Lpw i.s.m. art. 9 EVRM … EVRM en artt. 10 en 14 Handvest? 2. Bepalingen Lpw i.s.m. artt. 8 en 14 EVRM? Ad. 1. Het Hof heeft geoordeeld dat art. 8.2 Lpw geen ongerechtvaardigde inbreuk maakt

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:152

eeuw, ten tijde van de vaststelling van het pensioen, terugwerkend alsnog strijd op met art. 14 EVRM (discriminatieverbod) jo. art. 1 Protocol I EVRM (eigendomsgrondrecht) of met EU-recht? Toetsing aanwezigheid objectieve … niet verzekerd voor de AOW. De Rechtbank achtte die uitsluiting niet in strijd met art. 14 EVRM juncto art. 1 Protocol I EVRM. De Centrale Raad van Beroep heeft het hogere beroep

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:153

eeuw, te tijde van de vaststelling van het pensioen, terugwerkend alsnog strijd op met art. 14 EVRM (discriminatieverbod) jo. art. 1 Protocol I EVRM (eigendomsgrondrecht)? Toetsing aanwezigheid objectieve en redelijke rechtvaardiging … niet verzekerd voor de AOW. De Rechtbank achtte die uitsluiting in strijd met art. 14 EVRM juncto art. 1 Protocol I EVRM. De Centrale Raad van Beroep heeft het hogere beroep

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:151

eeuw, te tijde van de vaststelling van het pensioen, terugwerkend alsnog strijd op met art. 14 EVRM (discriminatieverbod) jo. art. 1 Protocol I EVRM (eigendomsgrondrecht) of EU-recht? Toetsing aanwezigheid objectieve … vreemdelingen/schepelingen zonder woonplaats aan wal in Nederland als zodanig in strijd komt met art. 14 EVRM juncto art. 1 Protocol I EVRM. Ik meen van niet. Van de keuze van de wetgever

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:521

leeftijd maakt. De A-G toetst deze regeling aan de discriminatieverboden zoals opgenomen in artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR. Studenten die de leeftijd van 30 jaar reeds bereikt hebben, zijn

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2029

strijd met het verbod van discriminatie als neergelegd in art. 26 BUPO en art. 14 EVRM (middel 2). 1.3 De Hoge Raad heeft in zijn tussenarrest van 9 augustus 2013 (hierna

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2209

rechtbank ten onrechte en in strijd met art. 25 Rv heeft verzuimd art. 8 jo 14 EVRM toe te passen. Aan [verzoeker] wordt op willekeurige gronden het Nederlanderschap onthouden, omdat de rechtbank … vaderschap wordt vastgesteld, terwijl niet valt in te zien wat de door art. 8 jo 14 EVRM vereiste objectieve en redelijke rechtvaardiging daarvoor is, aldus het middel. 2.15 Voor zover het onderdeel

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2304

Verlenging van de eenmalige crisisheffing. Biedt art. 32bd Wet LB voldoende wettelijke basis? Schendt de terugwerkende kracht van de verlenging van de eenmalige crisisheffing art. 1 Protocol I EVRM? Zo ja, welk rechtsherstel? Schending van het gelijkheidsbeginsel? Feiten: De belanghebbende houdt zich bezig met…

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2018

Belanghebbende heeft de Nederlandse nationaliteit en heeft vanaf diens geboorte 26 aaneengesloten jaren in Nederland gewond (1966-1992). Daarna was hij woonachtig in het Verenigd Koninkrijk (1992-1995) en de Verenigde Staten (1995-juni 2012). In februari tot en met augustus 2012 was belanghebbende werkzaam bij een in…

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1297

Ingezetenencriterium coffeeshops Maastricht. Op de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2015:2815 kan het middel niet tot cassatie leiden.

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1305

Ingezetenencriterium coffeeshops Maastricht. Op de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2015:2815 kan het middel niet tot cassatie leiden.

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1303

Ingezetenencriterium coffeeshops Maastricht. Op de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2015:2815 kan het middel niet tot cassatie leiden.

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1304

Ingezetenencriterium coffeeshops Maastricht. Op de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2015:2815 kan het middel niet tot cassatie leiden.

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1301

Ingezetenencriterium coffeeshops Maastricht. Het Hof heeft geoordeeld dat toepassing van het ingezetenencriterium geen ongerechtvaardigde discriminatie oplevert. Dat oordeel geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Dat oordeel is ook niet onbegrijpelijk en is toereikend gemotiveerd. Daarbij wordt mede het…

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1302

1. Ingezetenencriterium coffeeshops Maastricht. 2. Medeplegen. Ad 1. Het Hof heeft geoordeeld dat toepassing van het ingezetenencriterium geen ongerechtvaardigde discriminatie oplevert. Dat oordeel geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Dat oordeel is ook niet onbegrijpelijk en is toereikend gemotiveerd.…

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1306

1. Ingezetenencriterium coffeeshops Maastricht. 2. Medeplegen. Ad 1. Het Hof heeft geoordeeld dat toepassing van het ingezetenencriterium geen ongerechtvaardigde discriminatie oplevert. Dat oordeel geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Dat oordeel is ook niet onbegrijpelijk en is toereikend gemotiveerd.…

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:947Aangehaald in 22 uitspraken

Crisisheffing 2013 (art. 32bd Wet LB 1964: pseudo-eindheffing hoge beloningen). Strijd met art. 1 Wet LB 1964 en het wettelijke systeem? Discriminatie van werknemers ten opzichte van even veel verdienende niet-werknemers? Terugwerkende kracht in strijd met eigendomsgrondrecht ex art. 1 Protocol I EVRM? Feiten: De…

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:996

Verlaging overdrachtsbelasting; schending gelijkheidsbeginsel of eigendomsgrondrecht? Verzoek om prejudiciële verwijzing; Kan een verwijzingsplichtige rechter zo’n verzoek ongemotiveerd passeren of vereenvoudigd afdoen met toepassing van art. 80a of 81 Wet RO? Feiten: De belanghebbenden hebben een woning gekocht die…