Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:119Aangehaald in 7 uitspraken

optredende dubbele heffing in strijd is met art. 1 Eerste Protocol EVRM (eigendomsgrondrecht) jo. art. 14 EVRM (discriminatieverbod). De Rechtbank Den Haag achtte de premie niet aftrekbaar en zag in de daardoor … ontstane dubbele heffing geen schending van art. 1 EP EVRM, art. 17 EVRM of art. 14 EVRM, nu de wetgever bewust deze heffingssystematiek heeft gekozen en dubbele heffing uitdrukkelijk heeft aanvaard

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:201

toelating van uiterlijk 31 december 2016, in strijd is met het bepaalde in de artikelen 14 EVRM en 26 IVBPR. Voorts is in geschil of de overgangsregeling in strijd is met artikel … eerste toelating van 21 augustus 2015. De Rechtbank heeft geoordeeld dat het gelijkheidsbeginsel van artikel 14 EVRM en 26 IVBPR niet is geschonden. Van de keuze van de wetgever om de overgangsregeling

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1156

goed zonder uitsluitingsclausule. Ongeoorloofde ongelijke behandeling Nederlandse en buitenlandse erflaters (art. 1 Eerste Protocol; art. 14 EVRM)? Beperkende werking redelijkheid en billijkheid (art. 6:2 lid 2 BW); HR 17 februari … Eerste Protocol bij het EVRM in combinatie met het discriminatieverbod van art. 14 EVRM en/of met het discriminatieverbod van art. 1 van het Twaalfde Protocol bij het EVRM en hier in beginsel

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1413

Arnhem-Leeuwarden zag in de wettelijke inschrijvingseis geen schending van het discriminatieverbod van art. 14 EVRM / art. 26 IVBPR. Hij achtte wel het gelijkheidsbeginsel als algemeen beginsel van behoorlijk bestuur geschonden omdat … oordeel dat de wetgever binnen de hem toekomende ruime beoordelingsbevoegdheid is gebleven, en dat art. 14 EVRM en art. 26 IVBPR niet zouden zijn geschonden. De inschrijvingseis dient tot voorkoming van dubbele

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:157

ongerechtvaardigde ongedifferentieerde behandeling van belastingplichtigen in strijd met artikel 1 EP EVRM en artikel 14 EVRM. Daartoe voert belanghebbende aan dat sprake is van discriminatie omdat de hoogte van de revisierente … rekening gebrachte revisierente zwaarder treft dan anderen. Van strijd met artikel 14 EVRM is evenmin sprake nu belanghebbende niet aannemelijk heeft gemaakt dat andere belastingplichtigen die feitelijk en juridisch in dezelfde omstandigheden

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1450

overgangsregeling van artikel 39f Wet LB 1964 niet in strijd is met artikel 14 EVRM, aangezien een wetswijziging naar haar aard meebrengt dat onderscheid wordt gemaakt tussen gevallen die zich voor … schadevergoeding wegens kennelijk onredelijk ontslag. Belanghebbende betoogt in zijn tweede middel dat het Hof artikel 14 EVRM heeft geschonden omdat het Hof geen strijd met het gelijkheidsbeginsel heeft aangenomen. Belanghebbende voert

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:762

belanghebbendes betoog dat sprake is van een verboden discriminatie in de zin van artikel 14 EVRM of artikel 26 IVBPR ingeval zij geen recht heeft op de heffingskorting voor de volksverzekeringen, faalt … anders dan belanghebbende betoogt, dat geen sprake is van discriminatie in de zin van artikel 14 EVRM en/of artikel 26 IVBPR. De conclusie strekt ertoe dat het beroep in cassatie van belanghebbende

Parket bij de Hoge Raad|31 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1443Aangehaald in 12 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 31 december 2018 inzake: 18/00690, ECLI:NL:PHR:2018:1438 17/05606, ECLI:NL:PHR:2018:1439 17/05609, ECLI:NL:PHR:2018:1440 17/05610, ECLI:NL:PHR:2018:1441 18/00480, ECLI:NL:PHR:2018:1442

Parket bij de Hoge Raad|31 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1438

gemaakt wordt in de rol van de rechter bij schending van het gelijkheidsbeginsel van artikel 14 EVRM enerzijds en artikel 1 EP anderzijds. De Staatssecretaris betoogt dat een beslissing over de aanpassing … vanwege schending van zowel artikel 14 EVRM als artikel 1 EP politieke keuzes vergt en daarmee niet tot de rechtsvormende taak van de rechter behoort. Het Hof is terecht in het voorliggende

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1511

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 20 december 2018 in de zaken met rolnummers 17/04516 (ECLI:NL:PHR:2018:1413) en 18/01717 (ECLI:NL:PHR:2018:1414).

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:661

EVRM (ik zal art. 8 EVRM beschouwen als een kennelijke verschrijving en lezen als art. 14 EVRM, plv. AG) en art. 21 Handvest EU en daarmee onrechtmatig was en dat gelet hierop