Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR5741

genomen zijn bij gelegenheid van het onderzoek naar het feit waarvan betrokkene werd verdacht (art. 140 Sr t.a.v. verspreiden kinderporno) en voorts dat die voorwerpen - gelet op art. 240b Sr, zoals

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU1672

gebezigd in de betekenis overeenkomende met die welke toekomt aan de term "deelneming" in art. 140 Sr. 8. Ingevolge HR 18 november 1997, NJ 1998, 225 m.nt. JdH is van het deelnemen … deelnam aan een organisatie zoals bewezenverklaard. 11. In NLR, aant. 1 op art. 140 Sr (suppl. 128, september 2004), wordt opgemerkt dat voor de vraag of sprake is van een organisatie

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR5740

zijde van verzoeker aangevoerd dat aan de inbeslagneming ten onrechte verdenking ter zake van art. 140 Sr ten grondslag is gelegd en dat dit alleen is gedaan om voorlopige hechtenis mogelijk … toelichting op het middel wordt immers slechts gerefereerd aan ongegronde verdenking ter zake van art. 140 Sr, die ook hieruit zou blijken dat tegen verzoeker geen gevangenhouding is gevorderd, dat geen

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT4434

verzoek om aanhouding vermeld. 19. Niet overgelegd is een strafbepaling die met art. 140 Sr correspondeert. Daaruit volgt niet zonder meer dat de uitlevering niet is gevraagd voor een feitencomplex dat naar … Nederlands recht mede strafbaar is gesteld bij art. 140 Sr.(4) In de onderhavige zaak is echter het plegen van de feiten in vereniging als een strafverzwarende omstandigheid uiteengezet in het bevel

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT9028

zijn strafbaar gesteld in de Opiumlandsverordening. Het 'Nederlandse' equivalent van art. 146 SrNA is art. 140 Sr. Het lijkt mij niet te boud om te veronderstellen dat de inhoud … SrNA moet worden uitgelegd conform de uitleg van de inhoud van art. 140 Sr. Volgens de Hoge Raad brengt redelijke wetsuitleg mee dat voor deelneming in de zin van evengenoemd artikel voldoende

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR6386

criminele organisatie geen betrekking heeft op de in het derde lid van art. 140 Sr bedoelde hoedanigheid van oprichter, leider of bestuurder van de organisatie. 8. Het komt mij voor dat laatstgenoemde

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5797

organisatie hebben begaan. Die ruime invulling van het begrip "voordeel" bij een bewezenverklaring van art. 140 Sr brengt een daarmee corresponderende ruime mogelijkheid tot aftrek van met die deelneming samenhangende kosten

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT4094

misdrijf. In die gevallen zal ook de strafbaarstelling van een criminele organisatie (artikel 140 Sr) in beeld kunnen komen. (...) Overigens is niet vereist dat het voorwerp in zijn geheel uit misdrijf afkomstig

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR7621

Sr, alsmede in art. 140 Sr heeft de Rb. geen blijk gegeven van een verkeerde rechtsopvatting. Het oordeel van de Rb. dat die feiten - overeenkomstig hetgeen door de verzoekende Staat is gesteld

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT4351

verdere inhoud van de "startnota" heeft de officier van justitie geen aanleiding gegeven art. 140 Sr in zijn vordering te noemen: hij heeft de verdenking in zijn vordering beperkt (door aanhaling