Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV4144

hebben plaatsgevonden (HR NJ 1998, 117). 4. Opzet deelneming criminele organisatie. Voor “deelneming” ex art. 140 Sr is voldoende dat betrokkene in zijn algemeenheid weet dat de organisatie tot oogmerk heeft … Redelijke wetsuitleg brengt voorts mee dat voor deelneming in de zin van evengenoemd artikel [140 Sr] voldoende is dat de betrokkene in zijn algemeenheid weet (in de zin van onvoorwaardelijk opzet

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV4122

politie zijn gesteld, heeft willen omzeilen. 7. Opzet deelneming criminele organisatie. Voor “deelneming” ex art. 140 Sr is voldoende dat betrokkene in zijn algemeenheid weet dat de organisatie tot oogmerk heeft

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX9220

140 Sr, duurzaam en gestructureerd samenwerkingsverband. Bewezenverklaard is o.m. dat verdachte heeft deelgenomen aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van drugsmisdrijven. Het Hof heeft o.m. vastgesteld (i) dat verdachte

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX9222

Bewijs deelnemers organisatie ex art. 140 Sr. De bewijsmiddelen 15 t/m 22, die betrekking hebben op de groep personen bestaande uit U,V, W, X, Y en Z zijn niet redengevend voor

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9130

Reikwijdte art. 359.2 Sv. 1. Wettelijk systeem. 2. Uitdrukkelijk onderbouwde standpunten; pv en uitspraak als kenbron; eisen aan cassatiemiddel. 3. Soms motivering vereist van selectie en waardering bewijs en keuze en weging factoren van belang voor oplegging straf of maatregel; toetsing in cassatie; weerlegging van…

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8082

door middel van dat misdrijf verkregen goed). Een verschil met de verhouding tussen art. 140 Sr en de concrete Opiumwet-misdrijven - ten aanzien waarvan de Hoge Raad steeds oordeelde dat het verschil … door hem ingediend middel overwoog dat aan het verschil in strekking (tussen art. 140 Sr en het Opiumwetdelict) niet afdeed dat "overtreding van beide verboden verstoring van orde en rust

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8117

geen blijk van een verkeerde rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. De term 'deelnemen' uit art. 140 Sr heeft naast een kwalificatieve ook een feitelijke betekenis, zoals de steller van het middel terecht … middel stelt voorts een eis aan een tenlastelegging van het misdrijf van art. 140 Sr, te weten

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU3869

grondslag van de verdenking, het kunnen nagaan van verbanden in het kader van artikel 140 Sr en vanzelfsprekend in het kader van feit 1. Ook in dit verband Wezel … betrouwbaarheid gelet op de tegenstrijdigheden in hun verklaringen; met name in het kader van art. 140 Sr; Verbalisanten R. Scheltes en R.H. Visser en de Duitse onderzoeksleiders in de Duisburg en Freyung

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV1110

vraag aan de orde komen. Indien een verdachte bijvoorbeeld is vervolgd ter zake van art. 140 Sr: "deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven", kan de vraag

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5719

1. Oplichting; a. listige kunstgrepen; b. valse naam. 2. Oogmerk criminele organisatie; a. oplichten van personen toereikend gemotiveerd; b. opzetheling ontoereikend gemotiveerd; vernietiging met terugwijzing. Ad 1a. Aangaande listige kunstgrepen eist de wet niet meer dan dat het slachtoffer daardoor in concreto is…

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8098

1. “publiek” ex art. 82 Wtk 1992. 2. Vordering benadeelde partij niet van eenvoudige aard. Ad 1. Art. 82 Wtk 1992 beschermt niet de professionele marktpartijen, aangezien deze worden geacht zelf voldoende in staat te zijn de financiële soliditeit van de instelling waaraan zij hun gelden toevertrouwen, te beoordelen.…

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV7387

toelaatbaar verklaard, daarbij vaststellend dat de feiten naar Nederlands recht strafbaar zijn gesteld bij art. 140 Sr (deelneming aan een criminele organisatie) in samenhang met de art. 289 en/of 303 Sr (moord