Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4270

orde of het een feit betreft waarvan betrokkene is vrijgesproken. Indien in de op art. 140 Sr toegesneden t.l.l. de daarin bedoelde deelneming van verdachte aan de (criminele) organisatie aldus is omschreven … zaak spelen drie problemen: - de betekenis van "hetzelfde (grond)feit" in het verband van art. 140 Sr; - de vraag of overtreding van het tweede lid van art. 225 Sr als hetzelfde feit

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2156

bevestigend antwoord op die vraag dient het middel te falen. 5.2 Bij artikel 140 Sr moet worden onderscheiden tussen het oogmerk van de organisatie en de vereisten te stellen aan het opzet … middel dat niet iedere criminele groep zonder meer een organisatie in de zin van art. 140 Sr is. De enkele omstandigheid dat groepsgewijs misdrijven worden gepleegd, waaraan een zekere ter plekke

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2196

bevestigend antwoord op die vraag dient het middel te falen. 5.2 Bij artikel 140 Sr moet worden onderscheiden tussen het oogmerk van de organisatie en de vereisten te stellen aan het opzet … middel dat niet iedere criminele groep zonder meer een organisatie in de zin van art. 140 Sr is. De enkele omstandigheid dat groepsgewijs misdrijven worden gepleegd, waaraan een zekere ter plekke

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2195

doen van onjuiste aangiften door het verwerken van fictieve boekverliezen. 7.2 Bij artikel 140 Sr moet worden onderscheiden tussen het oogmerk van de organisatie en de vereisten te stellen aan het opzet

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2200

Voor de goede orde wijs ik er in dit verband op dat bij artikel 140 Sr moet worden onderscheiden tussen het oogmerk van de organisatie en de vereisten te stellen

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG9198

tenlastegelegde begrip 'organisatie', welk woord dezelfde betekenis zal hebben als het bestanddeel in artikel 140 Sr. Niet iedere criminele groep vormt zo een organisatie. Nodig is een duurzame gestructureerde samenwerking. Er dient … vraag waar die uitleg op voortborduurde betrof de inhoud van het bestanddeel organisatie in artikel 140 Sr. Ik citeer de Hoge Raad: "4.6. Het in de bewezenverklaring besloten liggende oordeel

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK2866

ingevuld maar toch op zichzelf voldoende feitelijk betekenis hebben. Ik wijs op 'deelnemen' in artikel 140 Sr (HR 13 oktober 1987, NJ 1988, 425), 'zich wederrechtelijk toe-eigenen' (HR 24 oktober

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4059

verklaard (RC 1-2-2006). Het horen van de getuigen is derhalve noodzakelijk m.b.t. het 140 Sr feit." 7. In zijn tussenarrest van 1 december 2006 heeft het Hof ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1911

organisatie, noch dat die organisatie steeds dezelfde samenstelling heeft. (3) 6.4 Bij artikel 140 Sr moet worden onderscheiden tussen het oogmerk van de organisatie en de vereisten te stellen aan het opzet

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH7284

1. Verschoningsrecht. Klager is advocaat, tevens verdachte. 2. Onrechtmatige inbeslagname in België. 3. Aanwezigheid Deken. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN BA5667 en LJN AD9162. Het oordeel van de Rb dat i.c. sprake is van zeer uitzonderlijke omstandigheden die doorbreking van het verschoningsrecht…