Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ6700

voorgeschreven wijze opgemaakt proces-verbaal - gevoegd in de ordner met opschrift "zaakdossier ART. 140 Sr. I", dossiernr: 25.488/25.909/23.279 - gesloten op 4 mei 2004, door [verbalisant 2] en [verbalisant 1], beiden ambtenaar … voorgeschreven wijze opgemaakt proces-verbaal van verhoor - gevoegd in ordner met opschrift "zaakdossier ART. 140 SR - III verklaringen verdachten", dossiernr: 25.488/25.909/23.279 - gesloten op 16 september 2003, PV-code V08-02, door

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9814

Bewijsklacht opzet. Voor “deelneming” in de zin van art. 140 Sr is voldoende dat betrokkene in zijn algemeenheid weet dat de organisatie tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven (HR NJ 1998/225 … verstaan dat waar daarin van oogmerk wordt gesproken bedoeld is oogmerk in de in art. 140 Sr bedoelde zin. 6. Over dat oogmerk overwoog het Hof: "In zijn arrest d.d. 8 oktober

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO3969

Middelen over medeplegen, voortgezette handeling en criminele (inbraak) organisatie falen en kunnen naar het oordeel van de AG worden verworpen.

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP5162

Profijtontneming. Art. 36e.6 Sr. Aftrek van in rechte toegekende vordering van de

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4399

Profijtontneming. Geen belang. Art. 577b Sv. Middel klaagt dat de berekening is gebaseerd op feiten waarvan betrokkene is vrijgesproken. In HR LJN BN9287 is de beslissing in de hoofdzaak vernietigd v.w.b. de beslissingen t.z.v. het onder 2 en 3 tlg en de strafoplegging omdat het Hof aan deze vrijspraken een onjuiste…

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6251

verbaal van 26 februari 2003 [p.325-375] en het proces-verbaal van vermoedelijke overtreding van artikel 140 Sr van 6 februari 2003 [p.376-389]) bestaan dat deze in de periode van 1 januari … proces-verbaal van 26 februari 2003 en het proces-verbaal van vermoedelijke overtreding van artikel 140 Sr van 6 februari 2003. Die zich in het dossier bevindende processen-verbaal houden

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO1585

1. Geen beslissing op een verzoek om een drietal getuigen te horen. 2. Afwijzing verzoek om runners en informanten als getuigen te horen. Maatstaf. Ad 1. In weerwil van de door de voorzitter ter terechtzitting gedane mededeling houdt het arrest geen beslissing in omtrent het door de raadsman gedane getuigenverzoek.…

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9998

beschreven is wel een voorbereiding van zeer ernstige misdrijven. Het Nederlandse equivalent is artikel 140 Sr. 3.6. Het Affidavit van [betrokkene 1] houdt in dat de opgeëiste persoon jonge mensen ronselde voor

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3983

BG4270, NJ 2009, 208 overwoog de Hoge Raad: "Indien in de op art. 140 Sr toegesneden tenlastelegging de daarin bedoelde deelneming van de verdachte aan de organisatie aldus is omschreven dat deze

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU2056

eveneens) kan worden waargenomen in de jurisprudentie over het delict dat is omschreven in artikel 140 Sr. Een reeks van ernstige strafbare feiten in georganiseerd verband pleegt onder deze noemer